好意施惠承擔法律責任嗎？

一、好意施惠承擔法律責任嗎?

好意施惠不一定需要承擔法律責任，具體的擔責情形如下：

1、施惠者在故意或重大過失下承擔全部或部分責任。

施惠者在主觀故意的情形下應承擔全部責任，在重大過失下根據過失程度及案件實際情況決定責任承擔的大小。

2、施惠者為一般過失或雙方均無過錯時，由受惠者自負風險。

在日常生活中，風險無處不在，人們認識到風險，也自願承擔這些風險。當個人單獨從事危險活動時，由自己承擔風險沒有任何異議。但是，如果與他人共同從事危險運動時，風險由誰承擔?如果受惠者的風險責任由施惠者承擔，那麼，施惠者的風險應該由誰承擔?車主要承擔包括乘車風險在內的諸多風險，但是，作為好意同乘者不需要支付任何費用就享受了像車主那樣的便利與快捷，而且不需要承擔任何風險與責任，對兩者來説顯然是不公平的。法律是調整不同羣體利益衝突的技術和方法，法律的公平與公正是相對的;當利益衝突無法協調時，法律的價值傾向是保護多數人利益、犧牲少數人利益，保護社會公共利益、犧牲個人利益。做好事還要承擔責任，與人們的是非觀念和評價標準相違背。

二、好意施惠與無償合同的關係

1、所謂合同，是指平等主體的自然人、法人和其他組織之間設立、變更、終止除人身關係以外的其他民事權利義務關係的協議。合同是一種典型的民事法律行為，合同具有以下特徵：

2、合同是雙方或多方當事人的法律行為。這是合同的本質特徵，這一特徵明確了合同行為與單方法律行為的界限。

3、訂立合同的目的在於設立、變更、終止民事權利義務關係。任何法律行為都具有目的性，合同的目的性在於設立、變更終止民事權利義務關係。此目的性使其與一般的商量行為區別開來。

4、合同是當事人在意思表示一致的基礎上所達成的合意。這是民法上意思自治原則的體現。意思自治原則是民法的最高指導原則，是其他民事法律制度構建的基礎，是指民事主體依法在法定範圍內享有廣泛的行為自由，並且可以根據自的的意志產生、變更、消滅民事法律關係。包括將選擇其行為內容的自由、選擇行為對象的自由、選擇相對人的自由、處分自己權利的自由以及選擇救濟方式的自由。

5、無償合同是合同的一種，它與有償合同相對。它們是根據當事人取得權益是否需要負對價為標準。所謂無償合同是指當事人一方享有權益，無需償付相應對價的合同，如贈與、無償借用、無償的消費借貸等合同等合同則為無償合同的典型。正是因為無償合同和好意施惠都具有無償性而使得人們很容易混淆無償合同與好意施惠行為，這是由於人們沒有抓住好意施惠行為與法律行為的本質區別，而二者最本質的區別在於行為人內心是否具有發生一定的私法效果的意思，即效果意思。

好意施惠行為由於不屬於法律、也不屬於事實行為，故此中行為並不由法律來調整，而是由道德規範來調整。若施惠人在施惠行為的時候有過錯，且過錯發生損害，施惠人當然應負侵權損害賠償責任。