單位能否成為侵犯名譽權的被告？

一、單位能否成為侵犯名譽權的被告?

單位可以成為被告，單位責任應當由法人承擔，我國《民法總則》第一百一十條明確規定了自然人享有名譽權。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權主要表現為名譽利益支配權和名譽維護權。我們有權利用自己良好的聲譽獲得更多的利益，有權維護自己的名譽免遭不正當的貶低，有權在名譽權受侵害時依法追究侵權人的法律責任。另外《中華人民共和國民法總則》也規定法人、非法人組織也享有名譽權。

二、侵犯名譽權的認定條件有哪些

1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。

根據民法通則第一百零一條的規定，侵害名譽權的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認定是否構成名譽權侵權，首先應確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。一般來説，只要行為人將某種與事實不符的情況公開並造成對他人名譽的毀損，就構成誹謗。不過，由於言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，並根據一般人的觀點、參考整體性標準來認定。

2、被告是否存在過錯。

名譽權侵權，適用過錯責任。《意見》第150條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。在本案中，被告向原告單位發送工作聯繫單，屬於正常的工作範疇，沒有過錯。

3、在工作聯繫單中提出意見評價是否會侵害名譽權。

被告依照合同約定在工作聯繫單中提出意見評價，屬於侵害名譽權的一種抗辯事由，是一種正當行使權利的行為。

對於侵犯名譽權的犯罪事實認定情況應當結合實際情況而定，特別是對於侵犯名譽權的相關犯罪事實情況，必須結合侵犯名譽權的犯罪事實和造成的實際損失來認定，如果造成了嚴重的經濟損失的，或者惡劣的社會影響的，還可以對單位的法人從重從嚴處罰。