關於高空墜物的法律法規有哪些規定？

關於高空墜物的法律法規 ，依據民法通則，高空墜物屬於特殊侵權民事糾紛案件，高空墜物一般都是過失，如果公開墜物造成人員傷亡，應當屬於過失犯罪，依據人身傷害賠償解釋，如果僱傭人員從事僱傭活動致人傷害，僱主應當承擔賠償責任，如果僱傭人員故意造成傷害，僱主應當承擔連帶責任。

《民法通則》第一百二十六條規定：“建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脱落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”

高樓墜物傷害案件應適用該條規定，屬於特殊侵權的民事糾紛案件，其責任人是物件的所有人或者管理人，因此應將物件的所有人或管理人列為被告。

司法實踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會發生爭議;但如果物件的所有人或管理人無法確定，本條適用上就遇到了困難。前述幾起案件，將二樓以上的全部住户列為被告，無論是原告起訴還是法院判決，都是不得已之舉。高空墜物基本都是過失造成，很少是故意的;所以高空墜物造成人員傷亡的，是過失犯罪;故高空墜物是造成後果的才是犯罪，沒有後果的，不能定罪。

高空墜物傷人法律依據是《人身損害賠償解釋》第九條 僱員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任;僱員因故意或者重大過失致人損害的,應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向僱員追償根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。

第一，“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。

第二，“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。

第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、颱風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。

綜上所述，關於高空墜物的法律法規，高空墜物案件，責任人應當是物件主人以及管理人員，如果找不到物主，則小區內全部住户以及物業管理部門都應當承擔賠償責任，如果有足夠的證據證明自己確實沒有侵權，可以免除處罰，如果是不可抗力造成損失，不承擔責任。