關於高空墜物侵犯了什麼權
一、關於高空墜物侵犯了什麼權?
1、依據最高法院發佈《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,明確規定故意高空拋物根據具體情形,最高以故意殺人罪論處。
2、故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴重後果,但足以危害公共安全的,依照《刑法》第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的。
3、依照《刑法》第一百一十五條第一款的規定處罰。為傷害、殺害特定人員實施上述行為的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。另外,過失導致物品從高空墜落,致人死亡、重傷,符合《刑法》第二百三十三條、第二百三十五條規定的,依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
4、在生產、作業中違反有關安全管理規定,從高空墜落物品,發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的,依照《刑法》第一百三十四條第一款的規定,以重大責任事故罪定罪處罰。
5、依據《民法典》第1254條第1款規定,“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人依法承擔侵權責任。”上述規定對高空拋物致人損害責任做了一般規定,明確高空拋物造成他人損害的,高空拋物侵權人承擔直接責任。
二、高空墜物致人損害案件的責任承擔是怎樣的?
1、責任主體
依據《民法典》規定由可能加害的建築物使用人承擔補償責任,相較於建築物的全體使用人,由“可能加害的建築物使用人”擔責排除了能夠“證明自己不是侵權人”的主體,對擔責者進行了限定,體現了公平原則。而且,通過《民法典》第一千二百五十四條的規定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定還是比較合理的。
2、責任類型
在確定了承擔補償責任的責任主體後,各“可能加害的建築物使用人”之間承擔何種責任成為必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下:
(1)連帶責任過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利於社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的,雖然要多數“可能加害的建築物使用人”為某個人的行為承擔責任有失公平,但為了平衡各方利益,就要通過制度設計來確保損害的最小化。因此,若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任,使得正義無法實現。
(3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償後,其他人可能會互相推諉,導致新案件的產生,客觀上增加了法院的負擔。
隨着時代的發展,樓房以及建築修建地越來越高,高空拋物這危險的行為也越來越多,因此出台的《民法典》及其他相關法律條例,希望更能制止這些事情的發生。
-
高空墜落物的賠償責任的規定是什麼?
抵押貸款">抵押貸款房屋抵押">房屋抵押個人住房抵押貸款">個人住房抵押貸款汽車抵押">汽車抵押抵押合同">抵押合同二手房抵押貸款">二手房抵押貸款墜落物對於人體的傷害十分嚴重,經過科學家的證明發現,如果是從高空墜落下來的物品砸傷人的話,那麼很有可能導...
-
鄰居高空墜物應由誰承擔責任
高空墜物在小區內是非常常見的行為,但是由於高空墜物往往很難找到實際的侵權人,因此一旦因為高空墜物受到侵害,受害者是很難得到救濟的,因此很多人就想要知道鄰居高空墜物應由誰承擔責任呢?其實如果鄰居高空墜物,要想證明自身與其無關,就要承擔舉證責任,證明自己不是...
-
高空墜物下的共同侵權怎樣認定?
一、高空墜物下的共同侵權怎樣認定?高空墜物下的共同侵權的認定方式為:所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償;如果能夠舉證或者有證人能夠證明雙方均有過錯的,會...
-
物業公司對高空拋物該怎麼處理
律師解析:物業公司對高空拋物處理如下:物業公司應當及時檢查墜物信息、核查墜物造成的影響,必要時可以選擇報警處理。高空拋物造成他人損害難以確定具體侵權人的由可能加害的建築物使用人給予補償,所涉事樓層住户均需承擔連帶補償責任。法律依據:《民法典》第一千二...