學校學生食堂打架由誰負責？

未成年人有的屬於無民事行為能力人，有的屬於限制民事行為能力人，如果學生在學校打架受到傷害該怎麼處理，要先看有沒有同學受傷，如果受傷了一定要先進行處理，如果不是很嚴重的話是可以先了解清楚打架的原因，關於學校學生食堂打架由誰負責讓小編來告訴大家。

一、學校學生食堂打架由誰負責?

1.《侵權責任法》的明確規定

《侵權責任法》第38條至第40條明確規定，對於無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到了人身損害的，適用過錯推定原則;對於限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯責任原則。對於第三人的行為造成學生受到損害的，適用過錯責任原則。

2.是否可以適用公平原則

學生傷害事故責任是否可以適用公平原則，實務中存在爭議。而在《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》中，規定了適用公平原則認定學生傷害事故賠償責任的條文。該條例第13條規定：“對學生傷害事故的發生，當事人均無過錯的，可以根據實際情況，按照公平責任的原則，由當事人適當分擔經濟損失。”換句話説，一般情況下，學生在上海學校受了傷，即使學校沒有責任，只要訴至法院，法院也可能會根據公平原則酌情讓學校承擔適當的經濟補助。當然前提是學生及監護人也沒有過錯才可適用公平原則。

以上歸責原則可以看出，認定學生傷害事故責任時，學校是否具有過錯至關重要。確定學校過錯的標準，就是對履行《教育法》規定的教育、管理和保護的職責是否盡到了必要的注意義務。對這種注意義務的違反就是存在過錯。認定學校在學生傷害事故中的過錯，要注意以下三個方面：

1.學校對學生是否具有注意義務

無義務無過失。這種注意義務既包括基於法律法規、行政規章等規定而產生的法定注意義務，也包括基於有關部門頒佈的教育教學管理規章、操作規程等規定而產生的一般性的注意義務，以及學校與學生家長簽訂合同約定的注意義務。

2.學校對學生人身健康安全是否盡到了合理的、謹慎的注意義務

需要指出的是注意要求的標準和範圍因環境和對象的不同而不同。如小學教師對小學生的人身健康安全的注意要求比高中教師對高中生的人身健康安全的注意要求要高，因為小學生的認知能力、防範風險的能力較低，發生人身傷害的概率就高。

3.學校能否對學生人身健康安全是否盡到合理的、謹慎的注意義務

如果學校不具有預見能力而無法預見，學校就無法盡到相應的注意義務並採取合理行為避免損害結果的發生，因而主觀上也就沒有過失。

1.法律規定

《侵權責任法》第40條規定，第三人(學校以外的人員)導致的學生人身損害的，第三人承擔責任。學校未盡到管理職責的，承擔相應的侵權補充責任。“補充責任”一般認為只有在第三人無法找到或者當事人無履行能力時，學校才承擔責任，而且只是承擔相應的補充責任而不是全部責任;簡單地説，就是學校存在多大過錯，就承擔多少責任。

2.學校以外人員的認定

學校以外人員是指學校的老師、學生和其他工作人員以外的人員。而對於學校的學生而言，即使其為侵權人也是學校安全保障義務的對象，也是屬於學校學習、生活中的一員，不應當將之劃入到學校以外的人員。比如，社會人員進入學校傷害學生，或者校外的車輛撞傷學生等這些侵權行為的主體才屬於學校以外的人員。

結語：判定學校是否違反安全保障義務的標準，在於學校是否盡了合理注意保護未成年人身安全的義務。所謂合理注意保護未成年人身安全的義務，是指學校在組織未成年人學生參加教學或與教學有關的活動時，對明顯的、可能的或可能遇見的危害未成年學生人身安全的事件所應給予的注意，和應採取的正常有效的保護未成年學生人身安全的預防措施。

二、在校學生打架如何處理?

未成年人在學校打架的，由未成年人的監護人承擔侵權責任，學校是否承擔責任要看它有沒盡到監護管理的職責。

無民事行為能力人指的是，不滿10週歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人。

限制民事行為能力的人，包括10 週歲以上的未成年人;不能完全辨認自己行為的精神病人。

未成年人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。

第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

無民事行為能力人在學校受到人身損害的，學校應當承擔責任，除非學校能證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

即學校方必須承擔舉證責任，證明自己盡到教育、管理職責。

第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

限制民事行為能力人在學校受到人身損害的，學校沒有盡到監管職責的，應當承擔責任。

即未成年人一方要承擔舉證責任，證明學校沒有盡到教育、管理職責。

第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

小孩在學校打架受傷誰的責任?《侵權責任法》規定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。未成年人在學校打架的，由未成年人的監護人承擔侵權責任，學校是否承擔責任要看它有沒盡到監護管理的職責。

綜上所述，關於學校學生食堂打架由誰負責小編已經為大家解答了，打架始終是沒辦法解決問題的，學生打架一般是由學校內部處理，但是如果是學生在學校收到傷害根據侵權責任法的規定，無民事行為能力人在學校收到傷害的時候適用的是過錯推定原則，所以對於學生一定要加以監管。