財產侵權的結果發生地不一致時，由什麼確定侵權行為地

財產侵權的結果發生地不一致時，由什麼確定侵權行為地？

侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地，這兩個地點的法院均具有管轄權。

財產侵權包括侵佔財產和損毀財產兩種情況：所謂侵佔財產，是指行為人不法佔有他人財產;所謂損毀財產，是指行為人侵害他人財產權利並造成財產功能價值的降低。財產侵權的結果將造成權利人財產損失，主要是財產上不利的變動，包括財產的積極減少和消極的不增加。我國《民法典總則》（2021年1月1日施行）第176條規定：“ 公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應承擔民事責任。”

虛擬財產侵權

虛擬財產侵權責任：

特性

隨着網絡遊戲在我國的發展,虛擬財產案件逐漸增多,由於虛擬財產的特殊性,如何確定歸責原則以及責任構成、怎樣承擔責任都對傳統的法律提出了挑戰,這些問題成為處理該類案件的一個關鍵,筆者將從虛擬財產的網絡特性出發,探究虛擬財產侵權責任有關問題.

有的學者從產品質量法的角度對虛擬財產侵權的規則原則、責任構成進行了分析。網絡遊戲的世界不同於現實社會，關於財產侵權的法律適用，不能直接把現實社會的歸責原則、責任構成等實用在虛擬世界，需要經過分析變通使之適應網絡遊戲環境的特點。作者將對虛擬財產侵權責任進行如下幾個方面的探討：

歸責原則

虛擬財產侵權歸責原則

《民法典總則》第176條規定：“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應該承擔民事責任。”第三款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應該承擔民事責任。”我國歸責原則理論一般包括過錯責任、無過錯責任、推定責任、公平責任。

也有觀點認為，對於虛擬財產侵權歸責應該適用過錯責任。該觀點認為：除非運營商明確確保虛擬財產的義務，在一般情況下，不能承擔無過錯責任，只能承擔過錯責任。另外，過錯責任就是運營商應該承擔的注意和保護的合理範圍。過錯原則適用於一般的侵權行為，只要法律沒有特別規定，就應該使用過錯責任。我國法律明確規定了無過錯責任的幾種情形，並不包含電子商務侵權行為，因此，從體系上説，電子商務侵權行為只能承擔過錯責任。

所以，網絡遊戲運營商對玩家虛擬財產的滅失，只承擔過錯責任。

“過錯歸責”表面上是嚴格遵守了我國法律的規定，但是卻忽略了網絡遊戲的特點，網絡遊戲完全在運營商地掌握之下，過錯責任忽略了運營商和玩家之間的技術上的不對等性，過錯原則使這種不對等性在訴訟過程中，將玩家置於劣勢，無法保護玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財產侵權中應該適用推定過錯責任，推定過錯責任實際上是過錯責任的延伸，但將舉證責任倒置。適用過錯推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運營商在主觀上存在主觀過錯的證明，不必舉證，而是從損害事實的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關係中，推定運營商主觀上有過錯;如果運營商認為自己在主觀上沒有過錯，則須自己舉證，實行舉證責任倒置，證明自己沒有過錯;證明成立者，推翻過錯推定，否定運營商的侵權責任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯成立，運營商應該承擔民事責任。在處理這類案件中，應當特別注意，不能強加原告的過錯證明責任，而應當嚴格按照過錯推定原則的要求進行。服務商跟玩家相比，更具有證明的優勢，服務上證明自己沒有過錯必玩家證明服務商有過錯要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至於使一方在訴訟中處於絕對的優勢。

綜合上面所説的，我國對於財產侵權地的管轄是有明確規定的，只要是符合法律規定的條件，只要證據確切兩邊都是可以進行審理的，因此，對於公民一定不要違反法律的規定，去侵犯別人的財產，這樣對於自己來説也是會受到嚴重的處罰。