税收行政訴訟的基本原則是什麼？

一、税收行政訴訟的基本原則是什麼?

(一)人民法院特定主管原則。即人民法院對税務行政案件只有部分管轄權。根據《行政訴訟法》第十一條的規定，人民法院只能受理因具體行政行為引起的税務行政爭議案。

(二)合法性審查原則。除審查税務機關是否濫用權力、税務行政處罰是否顯失公正外，人民法院只對具體税務行為是否合法予以審查，並不審查具體税務行為的適當性。與此相適應，人民法院原則上不直接判決變更。

(三)不適用調解原則。税收行政管理權是國家權力的重要組成部分，税務機關無權依自己意願進行處置，因此，人民法院也不能對税務行政訴訟法律關係的雙方當事人進行調解。

(四)起訴不停止執行原則。即當事人不能以起訴為理由而停止執行税務所作出的具體行政行為，如税收保全措施和税收強制執行措施。

(五)税務機關負舉證責任原則。由於税務行政行為是税務機關單方依一定事實和法律作出的，只有税務機關最瞭解作出該行為的證據。如果税務機關不提供或不能提供證據，就可能敗訴。

(六)由税務機關負責賠償的原則。依據《中華人民共和國國家賠償法》(以下簡稱《國家賠償法》)的有關規定，税務機關及其工作人員因執行職務不當，給當事人造成人身及財產損害，應負擔賠償責任。

二、税務行政訴訟的判決

人民法院對受理的税務行政案件。經過調查、收集證據、開庭審理之後。分別作出如下判決：

1.維持判決。適用於具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的案件。

2.撤銷判決。被訴的具體行政行為主要證據不足，適用法律、法規錯誤，違反法定程序，或者超越職權、濫用職權，人民法院應判決撤銷或部分撤銷，同時可判決税務機關重新作出具體行政行為。

3. 履行判決。税務機關不履行或拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

4. 變更判決。税務行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

税收行政訴訟的認定和處理，是需要嚴格基於訴訟的不同類型來進行認定的，法律上也明確規定了行政訴訟的具體程序，如果對有關行政訴訟的相關事項不清楚的，可以向行政機關的工作人員以及法院的工作人員諮詢瞭解。