和解協議是空白有效嗎？

一、和解協議是空白有效嗎？

如果您有證據能證明在簽訂合同時沒有約定內容，而且後添的內容您有不認可，那合同就屬於無效合同，可以申請法醫撤銷。如果在簽訂合同之前已經約定合同內容，您又認可後添的內容，那樣合同就可能有效。

不需要證據，空白合同條款有與現行法律違背，肯定無效。

根據我國《合同法》，有下列情形之一，合同無效。

第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十六條 合同自始無效與部分有效

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、執行和解協議效力是如何的

《民事訴訟法》第211條明確規定：在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。一方當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。其後最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第266條、267條以及《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第86條、87條又就執行和解制度作了細化規定，進一步增強了其在司法實踐中的可操作性。

由於和解協議沒有強制執行效力，在司法實踐中當事人任意反悔的現象大肆氾濫。這也為當事人借達成和解協議之機，爭取時間轉移、隱匿財產提供了方便之門。這不但損害了申請執行的合法權益，人為的延長了訴訟週期，也使這一制度形同虛設，從根本上否定了其本身所應具有的積極價值。為重塑執行和解制度，充分發揮其制度優勢與功能，進一步加大對申請執行人的保護力度，及時有效地定紛止爭，明確執行和解協議的法律效力確有必要。

空白合同，空白的調解協議，之所以問是否有效，應該是問簽訂的時候，協議是空白的，時候認為那個法律行為有效，如果簽訂之前已經達成協議內容，簽訂之後內容無異議，有效。