根據相關規定死亡補助金是遺產嗎？

一、根據相關規定死亡補助金是遺產嗎?

死亡補助金不是遺產，根據《民法典》(2021.01.01生效)第一千一百二十二條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，也就是説遺產是公民生前或死亡時存在的個人合法財產。死亡賠償金是在受害人死後才產生的，在公民死亡時並不現實存在，故不符合遺產的法律特徵。因此，將死亡賠償金作為遺產處理，在我國有關法律和司法解釋中找不到依據。

二、死亡賠償金分配原則是什麼

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。

由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同於遺產分配。

死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3、債權人可否對死亡賠償金提出主張

由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

4、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配

遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，並於死亡後產生法律後果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金並非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

安葬費、撫養費等都屬於死亡賠償金，此類賠償金是因為死者的身份關係需要賠償的，故此若是可以獲得撫養費的主體已經死亡，那麼此時單位或者是侵權者可以不用此筆賠償，這與遺產的性質相差還是比較大的。對於那些已經獲得了死亡賠償金的主體來説，是可以自由支配此筆錢的。