起訴離婚一定要律師嗎?

婚姻走到盡頭時，如果雙方不能通過協商的方式解決，可能就會需要通過起訴離婚。對於許多民事訴訟案件來説，律師的介入會幫助當事人爭取到更多的合法權益，那麼，起訴離婚一定要律師嗎?下面請跟隨本站小編通過以下內容瞭解。

一、起訴離婚一定要律師嗎?

起訴離婚，聘請律師不是法院受理的前提條件，當事人完全可以獨立參與訴訟過程，訴請准許離婚，分割夫妻共同財產和判決子女撫養權。

根據我國《民事訴訟法》規定，當事人享有訴訟參與權，包括委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。

也就是説，起訴離婚時，當事人享有自主權，決定是否聘請律師。如果當事人具備基本法律知識和語言表達能力，事實清楚，舉證簡便，沒有請律師的必要。

當然，若離婚涉及的夫妻共同財產標的額巨大，證據收集難度指數較大，或者對方存在藏匿或轉移財產的可能性，想要爭取更大的經濟利益，胸有成竹地爭取子女撫養權，建議聘請律師，予以專業性指導，勝訴才更有把握。

二、離婚時哪些情況不需要請律師

(1)情感爭議型，當事人不用請律師。

有些離婚案件，當事人基本上沒有什麼爭議財產，而是情感波折，心理不平衡，覺得自己很受傷很委屈，對方太不是人，太沒有良心。律師不是心理諮詢師，這類案件一般請律師的意義不大，不如去找婚姻情感諮詢師指導自己的心情，或找朋友傾訴調解自己的心情。

(2)過高期望型，當事人不用請律師。

有些案件，雙方爭議最大的不是離婚財產的分割，而是精神賠償或青春補償數額的多少。因為除了婚姻法第46條規定的四種情況可以提出精神賠償外，其它諸如有婚外情、曖昧男女關係、見異思遷之類的情況，通過法律程序基本不能得到賠償，更不用説是鉅額賠償，因此，這類案件，律師最終起的作用不大。當然，請了律師可以給對方帶來一定的心理壓力，但若不見效，功夫白費。

(3)結局明確型，當事人不用請律師。

有些案件，案件爭議標的額也許很大，但法律關係卻很簡單，法院判決的結果一眼就可以看出，這類案件，請律師的意義就不是很大。比如，一方婚前買的房子，全額付款，辦理完畢了產權證，後與另一方結婚。婚後感情不和，幾年後一方提出離婚，另一方提出房產分割要求。這類案件，一方只需要花幾百元諮詢一下律師關於簡單的訴訟知識以及心理對抗知識即可，沒有必要花太多的錢請律師，因為此類案件，若沒有另外約定，房產肯定是一方的。再如，夫妻共同向女方父母借款四十萬元，且雙方在欠條上均簽字畫押，現父母索要欠款，沒有過訴訟時效，也不用請律師，因為“欠債還錢”法院也會認這個理兒。

(4)“走程序”型，當事人不用請律師。

有些離婚案件，完全是在走程序、走過場，無非是法律程序稍有複雜，對於此類情況，當事人只需到律師所花幾百元諮詢一下律師作下記錄即可，根本不需要請律師。比如，當事人雙方均户口均在外省市，而已在上海連續居住一年以上，現雙方均同意離婚，而又不能或不願到原籍辦理。這類情況，通過法院走調解程序，比如上海浦東法院按速栽程序審理，最快當天就可以辦理完畢拿到調解書，根本無需請律師，只需要律師稍做指點即可。而全部費用有可能只需50元，但律師代理費，可幾十倍於此。再比如，有些涉外案件，一方或雙方均不在國內，而又同意離婚，但必須走法院程序。對於有些公證認證程序，只需瞭解自己操作就可以了，也不用請律師。

(5)“心理恐慌型”，當事人不用請律師。

有些離婚案件，案件爭議很簡單，法律關係也不復雜，但當事人心態過於複雜。絕大多數當事人沒有打過官司，第一次打官司害怕慌張，就花了幾千塊錢請律師。有些當事人可能有些什麼把柄被對方抓住了，但其實這些所謂“把柄”沒有什麼實質意義，但當事人總用放大鏡看問題，或由於不懂法律被對方的威脅所懼，也要掏錢請律師。其實對於這類情況，請律師大可不必。

無論是否涉及到離婚案件，律師都不是非請不可的，一般情況下當事人聘請律師是在該案件涉及到需要爭取一定的權益的條件下，如果案件的結局基本上已經確定或者並沒有財產等爭議，當事人可以不需要聘請律師，當然，律師在案件審理過程中可以起到積極的作用，對當事人來説會更有勝訴的把握。