拿別人身份證圖片當頭像屬於侵犯肖像權嗎

一、拿別人身份證圖片當頭像屬於侵犯肖像權嗎

依據我國相關法律的規定，未經他人的同意，用他人的照片當頭像的，是屬於侵犯肖像權的違法行為，被侵權人可以要求侵權人消除影響。

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條 【肖像權】自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

第一千零一十九條【肖像權消極權能】任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

二、侵害肖像權的責任構成

根據侵害肖像權行為的自身特點，侵害肖像權責任構成，須具備三個要件：

1、侵害肖像權責任構成的首要條件，是肖像使用。

從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各國立法及實務上，只是製作肖像而不予以使用，一般尚不足以構成侵害肖像權責任。

侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其複製品。這種使用，並非僅僅包括商業上的利用，而是包括一切對肖像的公佈、陳列、複製等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公佈、陳列或複製。

2、未經肖像權人同意而使用。

肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定。未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。

在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，並不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。

3、無阻卻違法事由而使用。

雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須製作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。

需要注意的是，侵害肖像權責任構成以具備以上三個要件為已足，不得主張營利目的為侵害肖像責任構成的必備要件。

現在只要是未經允許使用他人肖像的就屬於侵犯肖像權，對此被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為，如果有造成損失的，被侵權人可以進行起訴要求補償損失。