離婚法院離婚和財產分割一起嗎？

離婚法院離婚和財產分割一起嗎？

就一起的；

離婚案件屬於民事訴訟，適用《民事訴訟法》的規定。

法院對哪些事項判決，取決於原告在起訴時提出了哪些訴訟請求。無論法院認為該訴訟請求是否屬於受案範圍，無論法院是否支持該訴訟請求，都會在判決書中進行判斷和決定。

所以，如果原告只提出要求離婚，法院就只會對是否離婚進行判決;如果原告還提出子女撫養、財產分割等其它訴訟請求，法院會一併判決。

對於原告來説，可以單獨就離婚提出起訴;也可以就子女撫養、財產分割等其他事項提出起訴;一次起訴可以提前一項或多項訴訟請求;與離婚相關的多項訴訟請求可以一次起訴，也可以多次分別起訴。

財產分割的原則

夫妻間的共同財產關係以婚姻關係的存在為基礎，婚姻關係解除時，要對共同財產進行分割。新婚姻法第39條規定了離婚財產分割的原則，即："離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。"在農村，"夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。"

因此，對夫妻共同財產進行分割時，一般按照以下原則處理：

1、男女平等原則。《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第8條規定：夫妻共同財產，原則上均等分割;

2、保護婦女、兒童的合法權益原則;

3、照顧無過錯一方原則;

4、尊重當事人意願原則。對夫妻雙方有約定，且約定合法的，按約定處理。約定規避法律或者無效的，按共同財產處理;

5、有利生產、方便生活等原則處理。

當要結束同居關係時，財產怎麼樣分割:

同居期間的共同財產是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用於債務清償的財產，主要包括：(1)工資、獎金;(2)從事生產、經營的收益;(3)知識產權的收益;(4)因繼承或贈與所得的財產(遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外);(5)其他應當歸雙方共同所有的財產。雙方共同財產必須具備以下兩個條件，一是必須為同居期間所得的財產，同居以前一方所得的財產，解除同居關係後一方所得的財產，以及一方死亡後另一方所得的財產，都不屬於共有財產。二是必須依法歸雙方共同所有的財產，同居期間所得的財產並非當然歸雙方共同所有，法律規定歸一方所有的財產，或者雙方約定歸各自所有的財產，不屬於共同財產。

離婚時有限責任公司股權的分割:

1、共同協商原則。

離婚案件先予協商和解是必經程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成由人民法院判決。婚姻法司法解釋(二)第16條規定的二類情形的處理方法，也是在協商一致的前提下進行的。即雙方應將是否同意將出資額轉讓與否，轉讓份額達成一致，還要將轉讓價格一事達成共識，只有這樣才能進行下一步——徵求其他股東的意見。另外如前所述，基於股權價值的不穩定性，依據某一時點進行評估作價勢必與股權價值相悖，並且在婚姻中“複合股權”(有的學者這樣稱呼)這種股權性質的要求，硬性判決股權歸夫妻一人享有給對方補償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財產在投資時所企盼的永久投資收益的目的性。

2、離婚案件股權分割問題，補償或股權取得應由夫妻雙方明確表示，不易法院過多幹預。

如前所述由於股東配偶享有一種特殊的民事權利，也就是準共有股權故在離婚分割股權時，股東配偶有選擇加入股東的權利，這種權利的行使障礙只能是其他股東不允許轉讓併購買，或者當事人明確表示放棄的，審判機關不應剝奪。可筆者同樣注意到在現行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補償給另一方價款確係保護了股東配偶的權利，但是如果其他股東不認可仍是無濟於事，最後還是導致股權無法取得，只不過變相從其他股東那裏取得補償，從某種程度上更沒有保護有限責任公司人員組成穩定。這就是公司法中對於股權轉讓的侷限性，這種侷限性註定對於婚姻案件中非股東一方共有權保護不足。

綜合上面所説的，離婚那麼就會涉及到夫妻雙方的財產分割問題，如協商不成的話，是可以直接走法律的程序，因此，在寫訴訟狀的時候就可以一起把這兩種請求都寫在上面，法院就會根據當事人的請求一併判處，所以，不同的情況就會做出不同的處理。