環境污染損害賠償訴訟的有效期是多少年？

環境污染損害賠償訴訟的有效期我國的訴訟制度還存在一定的問題，這些問題有時會使受害人的利益得不到保障。那麼，現有的法律中，關於環境污染損害賠償訴訟的有效期有哪些呢?今天，本站來帶您一起了解下環境污染損害賠償訴訟的有效期。

一、三年時效

我國民法通則第一百三十五條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”環境保護法第四十二條規定：“因環境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年。”可見，環境污染損害賠償訴訟的時效為三年。這裏的問題就在於訴訟時效“從當事人知道或者應當知道受到污染損害時起計算”的規定於受害人不利。如前文所述，環境污染損害有間接性、潛伏性、長期性、遺傳性等的特點，直接的和必然的因果關係鏈在環境污染損害賠償訴訟中是無法找到的，受害人往往“難以知道”或根本就“不知道”受到的是什麼損害。在現代工業化如此發達的社會，受害者在知識方面往往是處於弱勢地位，“應當知道”對他們來説大會過於苛刻了。在現時訴訟中，三年訴訟時效的規定是遠遠不能夠保護受害當事人的。三年，往往在人們還不知就裏時就早已過去了。訴訟時效是權利人怠於行使權利的持續狀態超過法定期間便喪失司法救濟權的法律制度，其用意是督促受害人積極行使自己的權利。但是，環境污染損害賠償訴訟三年的訴訟時效，因損害客觀上的特點，決定了受害人主觀上再積極也無法有效地保護自己。

二、最長時效

我國民法通則第一百三十七條：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”環境損害賠償的最長訴訟時效沿用民法通則二十年的規定，這是一個不可變的除斥期間。

這裏的問題首先是，民法通則第一百三十七條將二十年最長訴訟時效期間表述為從知道或者應當知道“權利被侵害”時起計算，而環境保護法第四十二條將環境污染損害賠償訴訟三年訴訟時效表述為從知道或應當知道“受到污染損害”時起計算，二者的不一致是法律上的不協調。相比看損害。前者着眼於主觀認識意義上的法律權利是否受到傷害，後者着眼於客觀存在意義上的財產或身體健康是否受到傷害。其次，二十年對於環境污染受害者的求償來説，第一，本身也不夠長，已知的日本富山痛痛病病因自初次發現患者到政府確定歷時22年，熊本水俁病的病因確定經過15年，未知的環境污染引發的損害原因的查明，又有誰能保證會比這更樂觀一些呢?第二，由於本身的不夠長，因而也就不能彌補三年時效短的缺陷。

關於環境污染損害賠償訴訟的有效期的問題，我國在訴訟中最常用的就是三年時效和最長時效，兩者的起算時間不同，所着眼的侵權點也不相同，造成了兩種訴訟時效的結果也不相同。在法律還沒有完善，相關法條還不健全的情況下，我們應該結合自己的實際情況，趨利避害，選擇適合自己的訴訟方式才能更好的維護自己的權益。更多相關知識您可以諮詢本站南陽律師。