管轄權異議審查聽證的規定有什麼？

一、管轄權異議審查聽證的規定有什麼?

經法院書面審查，管轄權異議是否成立不好確定的，或當事人對管轄權異議爭議較大的，當事人要求質證的，受訴法院應採取聽證的方式審查(準開庭模式)。原告或是被告對於管轄權有異議的時候可以提出來，提出了管轄權異議之後法院是會按照相關的法律規定來處理好它。

據必須在法庭上出示，並由當事人相互質證，未經質證的證據不能作為定案的依據。確定管轄權的證據也是程序方面的證據，只有讓當事人充分發表辯論意見，證據才能明辯真偽，才能得到程序的公正，乃至實體的公正，所以管轄權聽證非常必要。受訴法院可在收到管轄權異議後7日內組織當事人聽證，由當事人就管轄權異議的主張提交證據並相互質證、辯論。聽證法官根據聽證情況在8日內作出裁定。原告或是被告對於管轄權有異議的時候可以提出來，提出了管轄權異議之後法院是會按照相關的法律規定來處理好它。

二、提出管轄權異議的條件是什麼?

1、人民法院已經受理案件，但還沒進行實體審理。沒有受理的案件或者已經進入實體審理的，不得提出管轄權異議;

2、管轄權異議只能對第一審法院提出，對於第二審法院不得提出管轄權異議;

3、提出管轄權異議的主體，必須是案件當事人。

有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為藉口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有單獨請求權的第三人，且有單獨請求權的第三人主動參加到訴訟中去，視為承認法院對此案的管轄權，不可再提出管轄權異議。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議;當然，在發生移送管轄後，原告有權向受移送法院提出管轄權異議;無單獨請求權第三人，由於其在訴訟中居於輔助一方當事人的地位而不具有異議權。

法院受理案件之後，才能提出管轄權異議，要由當事人向法院提交申請書，説明異議的理由，法院需要對管轄權進行審查，若異議成立，要移交給有管轄權的法院審理此案，若異議不成立，會駁回原告的請求，繼續由該人民法院管轄。