合同履行地最高院解釋是怎樣的

一、合同履行地最高院解釋是怎樣的

《民事訴訟法司法解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

二、購銷合同履行地應如何確定

當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照《民法典》(2021.1.1生效)第六百零三條 【標的物交付地點】出賣人應當按照約定的地點交付標的物。

當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

三、司法解釋的法律效力

1.對具體法律條文進行解釋的司法解釋，因有立法機關的授權而具有等同於法律的地位。

2.為法院內部“審判工作需要”而制定的司法解釋，相當於最高人民法院頒發的“部門規章”，各級法院必須遵照執行。

3.對解釋當事人的意思表示(比如合同各方當事人的真實意圖)、認定事實進行指導的司法解釋，因其解釋的對象不是法律，可視為最高人民法院為各級法院提供的辦案方法、規則，供各級法院在審判中參考，以提高司法能力。

4.根據司法實踐的需要，沒有法律、法令為依據的“立法性”司法解釋，如符合習慣法的內部、外部條件的，則形成我國以司法解釋為載體的習慣法，具有法律效力。

5.其他沒有法律、法令為依據且不符合習慣治形成條件的司法解釋，應視為司法政策，僅在一定時期內指導法院的司法活動。

最高院針對合同履行問題出台了相應的司法解釋，總的來説是以雙方當事人最明確的地點作為合同履行地。如果合同中有規定的，則按照合同規定的實際履行地來履行合同，如果合同未規定履行地的，則按產生交易的性質來確定履行地，如果交易沒有實際發生，合同並未履行，則按照被告所在地的人民法院負責管轄。