合同無效可不可以解除？

一、合同無效可不可以解除?

合同無效不可以解除，兩者是不同的概念。合同無效與合同解除是兩個概念，

區別具體如下：

第一，從發生原因上看，合同無效是指合同根本不符合法律規定的合同有效的要件，合同關係自始不成立。而合同解除是指消滅已經有效成立的合同。

第二，對於無效合同，特別是故意違反法律和社會公共道德的合同來講，應當應該當然無效。即使當事人不主張無效，有關國家機關也應主動干預。而合同的解除主要適用合同自由原則，即使是符合法律規定的解除條件，當事人不行使解除權，國家也不必干涉。

第三，無效合同的確認，無效合同的確認權歸仲裁機關和人民法院，宣告合同無效是國家行為，而合同解除則往往由雙方當事人自己決定。

第四，在法律後果上，合同因當事人故意違法而導致無效的，應追繳當事人所獲得的非法財產，而合同解除則不存在追繳財產問題。所以合同無效並不存在是否能夠解除的問題。

二、合同無效的處理方法是什麼?

(一)返還財產應適用恢復原狀的原則。對於合同已經履行完畢，或者絕大部分已經履行完畢，標的物又符合行業標準或約定標準可供利用的，該合同無效後處理就不應再適用返還原則，而應當折價返還。對於返還標的物導致顯失公平的，應將此情形視為不能返還財產，須對標的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。而對於如標的物已經被使用，不再能反映原貌或者原價值的，可採用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過錯一方繼續使用，適用金錢返還(賠償)的做法，以此彌補受損害方的經濟損失。

(二)對主體不適格等無效合同應按有效處理。對因主體資格不合格而導致合同無效，但合同已經全部履行或者部分履行完畢的，應當無效合同按有效合同的原則進行處理。主要原因在於主體資格的無效與合同履行後果的損失並無因果關係。

三、如何確認合同無效

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

在現實生活當中涉及到合同法律效力的確定，必須要通過《民法典》的規定來進行確認，如果説合同被人民法院認定是屬於無效的，那麼按照我國法律當中的規定，也就不存在着合同解除的這樣一種説法，因為合同無效是具有溯及力的，從一開始就屬於無效。