大竹刑事律師轉載的介紹賣淫罪刑事判決書

朱某、施某引誘、容留、介紹賣淫罪一審刑事判決書

江蘇省淮安市清河區人民法院

刑 事 判 決 書

（2013）河刑初字第0225號

公訴機關淮安市清河區人民檢察院。

被告人朱某，無業。曾因吸毒，於2011年5月14日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留八日；因吸毒，於2012年2月8日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十二日，並處罰款二千元；因吸毒，於2012年2月10日被原淮安市公安局楚州分局責令社區戒毒三年；因介紹賣淫，於2012年9月11日被淮安市公安局清河分局行政拘留三日。因涉嫌犯介紹賣淫罪，於2013年4月22日被刑事拘留，同年5月10日轉取保候審，同年8月20日轉逮捕，現羈押於淮安市看守所。

被告人施某，無業。因涉嫌犯介紹賣淫罪，於2013年5月1日被刑事拘留，同年5月10日轉取保候審。

江蘇省淮安市清河區人民檢察院以河檢訴刑訴（2013）210號起訴書指控被告人朱某、施某犯介紹賣淫罪，於2013年7月2日向本院提起公訴。本院受理後依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。淮安市清河區人民檢察院指派檢察員王映霞出庭支持公訴。被告人朱某、施某到庭參加訴訟。現已審理終結。

淮安市清河區人民檢察院指控，2013年3月14日夜，被告人施某通過被告人朱某介紹孫某、韓某、石某在淮安市神旺大酒店分別向薛某、江某、曹某賣淫。大竹縣律師  大竹律師  大竹縣離婚律師  大竹婚姻律師

為證明上述事實，公訴機關向法庭提供了被告人供述、證人證言、辨認筆錄等證據，認為被告人朱某、施某構成了介紹賣淫罪，案發後能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。提請本院依法判決。

被告人朱某、施某對指控事實不持異議。

經審理查明，2013年3月14日夜，被告人施某通過被告人朱某，介紹孫某、韓某、石某在淮安市神旺大酒店，分別向薛某、江某、曹某賣淫。

以上事實，被告人朱某、施某當庭供認不諱，並有被告人的庭前供述，證人江某、曹某、薛某、韓某、石某、孫某的證言，辨認筆錄，入住登記表，行政處罰決定書，發破案及抓獲經過等證據證實，以上證據均經當庭質證，合法有效，本院予以確認。

本院認為，被告人朱某、施某為賣淫嫖娼牽線搭橋，其行為構成介紹賣淫罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以採納。被告人朱某、施某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某、施某歸案後如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人朱某曾因吸毒、介紹賣淫被多次行政處罰，現又犯介紹賣淫罪，酌情予以從重處罰。被告人施某系初犯，認罪、悔罪態度較好，可以適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：

被告人朱某犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金人民幣二萬元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十日起至二〇一四年三月三十一日止。罰金於判決生效後十日內繳納）。

被告人施某犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，並處罰金人民幣二萬元。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

                 審　判　長　張　　　　XX　　　　

               代理審判員　左XX潔

                      人民陪審員王XX

                        二〇一三年八月二十日

書　記　員　謝　　　　XX　　　XX