施工場地清理合同

高空墜物到施工場地外的法律依據是什麼

高空墜物來源明確：

《侵權責任法》第八十五條規定：

“建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”

在高空墜物來源明確的情況下，侵權責任人身份明確，該墜物的責任人，即“所有人、管理人或者使用人”等負有監管注意義務的人，承擔對物的替代責任。另外，在主觀過錯的認定上，高空墜物採用過錯推定原則，舉證責任倒置，由責任人就其沒有過錯進行舉證，大大減輕了受害人的舉證壓力，有利於無辜受害人的權利保護，也有利於促進責任人謹慎監管、積極防範墜落風險。

高空墜物來源不明：

《侵權責任法》第八十七條規定：

“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。”

在生活實踐中，高空墜物的受害人往往更多面臨的是高空墜物來源不明的情況。大多數受害人常常只能確定墜物是從某一棟樓的陽台墜下，卻無法確定具體是由哪一個陽台墜落。在這種情況下，如果採用傳統的侵權責任認定方式，那麼由於侵權人身份不明，故其是否實施了侵權行為以及是否存在主觀過錯均無法認定，極易因此認定侵權責任不成立以致受害人無法行使求償權，造成實質上的不公平。

正是由於上述原因，出於公平原則的考慮，立法規定了一種特殊的補償責任，通過過錯推定原則的採用將舉證責任分配給可能的侵權人一方，只有能夠證明自己無過錯的住户才能免於承擔賠償責任。這種法定推定，一方面固然是基於公平原則對無辜受害人的傾斜保護，另一方面也可以認為是物的替代責任的一種折中。責任人對於處於其控制下的物品負有物的替代責任，傳統的替代責任在主流通説中是一種無過錯責任，即使已盡到注意義務也不能免責。顯然，這種責任對於只是具有侵權可能性的住户來説，未免過於苛責。故採用過錯推定原則，既照顧到了無辜受害人的權利保護，也避免了對可能侵權人過重的責任分配。