租房協議不允許轉讓

合同的訂立又稱締約，是合同雙方動態行為和靜態協議的統一，它既包括締約各方在達成協議之前接觸和洽談的整個動態的過程，也包括雙方達成合意、確定合同的主要條款或者合同的條款之後所形成的協議。合同一般都是雙方的法律行為，只有雙方當事人協商一致才能成立，也就是説訂立合同是一個動態的過程，不論以何種方式訂立協議都必須經過要約和承諾這兩個階段。

精選律師 · 講解實例

不允許轉讓的債權

根據《合同法》第七十九條之規定，有三種情形下的合同權利是不得轉讓的。現簡要闡釋如下：

第一種是根據合同性質不得轉讓的。此處不得轉讓的是特定合同的合同權利，主要是因為合同性質決定了合同權利只能在特定當事人之間發生。這類債權常見的有兩種：

(1)以特定的債權人為基礎發生的合同權利，例如，以某特定演員的演出活動為基礎訂立的演出合同而產生的合同權利;

(2)從權利不得與主權利分離而單獨轉讓。通常認為，具有人身性質的債權不得轉讓。此處的債權是法定債權，不是意定債權，不能適用《合同法》第七十九條之規定。比如：人身損害賠償請求權之類的侵權債權、撫養費請求權、撫卹金請求權等法定之債，均是法定債權，均不得轉讓。

第二種是依照當事人約定不得轉讓。當事人在訂合同時可以對權利的轉讓做出特別的約定，禁止債權人將其享有的合同權利轉讓給第三人，只要這樣的約定不違反法律的禁止性規定和社會的公共道德。這也是當事人意思自治原則的具體體現。

第三種是依照法律規定不得轉讓。如：根據《財政部關於進一步規範金融資產管理公司不良債權轉讓有關問題的通知》之規定，下列資產不得對外公開轉讓：債務人或擔保人為國家機關的不良債權;經國務院批准及全國企業政策性減半破產計劃的國有企業債權;國防、軍工等涉及國家安全和第三信息的債權以及其他限制轉讓的債權等等。

因為債權轉讓而引起的糾紛這也屬於民事糾紛，民事起訴狀不會因為民事糾紛的不同格式也會有什麼不一樣的，但是，大家也只能瞭解一下國家規定的民事起訴狀的標準格式，在不同的債權轉讓的民事糾紛當中引起糾紛的前因後果根本都不一樣，所以，就民事起訴狀的實際內容而言沒有任何參考性。