商標絕對不能申請

綜合質證絕對不能少

關於綜合質證的問題，我想談一下我的個人看法。就是我們在法庭調查階段，要不要進行綜合質證?綜合質證質什麼?當然啦，我們辯護人有時在進行綜合質證的時候，法官會打斷你，他會認為你這個綜合質證意見應該放到法庭辯論時再發表。但是，我們一定要力爭，只要法官不打斷你，你就大膽的進行綜合評價。因為根據現實的庭審情況來看，只要到了法庭辯論階段，法官基本上都有點不耐煩了，不想聽了，而一味的要求你提供書面的辯護意見給他，但庭後，法官到底看了沒有?不知道。而在質證階段，你發表的質證意見，書記員可是都會把它記入庭審筆錄的。

那麼，首先，關於要不要進行綜合質證?我覺得很有必要。關於綜合質證必要性的第一點：就是我們在辦案過程中經常會發現，控方有時所出示的證據，其三性都沒有問題，都是合格的證據。

但是，大家別忘了，法庭採納證據認定案件事實，適用的是印證規則。一份證據，其證明力的判斷很大程度上依賴於其他證據的內容。如果能夠得到其他證據的有效印證，該份證據就有可能得到法庭的採納，從而作為認定案件事實的依據;但如果得不到其他證據的印證，甚至還與其他已經得到查證屬實的證據相矛盾的話，那該份證據的證明力就很難得到證明，從而不被法庭所採信。

因此，如果我們不進行綜合質證，僅是對單個證據進行質證，證據的印證規則就無法得到體現與應用。所以，我們應當要進行綜合質證，應當要結合全案的證據進行綜合質證。關於綜合質證必要性的第二點：我們在實際辦案過程中，也經常會碰到這個情況，就是控方的單個證據，三性也都是沒有問題，都是合法的證據，都可以作為證據使用。但是，當你把控方這些證據組合到一起時，你卻會發現它形不成證明體系，或者説它的證據體系會有殘缺。有時缺證據證主體(特別是特殊主體犯罪的)，有時缺證據證主觀，有時缺證據證行為，有時缺證據證結果、有時缺證據證因果關係，等等等等，這都很正常。因此，我們也必須要綜合全案證據來對控方的指控事實進行考察、衡量，看控方的證據是否能形成有效的證明體系。其次，是關於綜合質證質什麼的問題?我認為，綜合質證最關鍵的就是要質兩點：一是質證明目的，二是質證明標準。我們一要綜合考察、衡量控方所舉的證據，能否達到他的證明目的;我們還要考察、衡量控方所舉的證據，能否達到刑事訴訟法規定的確實、充分的證明標準。這個，由於時間問題，具體就不展開了。

也就是説，在表述尋釁滋事罪質證意見的時候，我們首先要明確我們的目的，其次在質證的時候要注意我們表述的邏輯順序，最後進行綜合性質證，這樣的原則會保證我們的質證更加有力有效。這種意見作為一種重要的證據種類之一，我們在表述的時候，還是應該保持謹慎、追求完備的態度。