專利法第四十五

民訴法第四十五條第二款和第四十七條有衝突嗎

第四十五條第二款：“被申請回避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。”第四十七條人：“民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請複議一次。複議期間，被申請回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對複議申請，應當在三日內作出複議決定，並通知複議申請人。”個人感覺沒有衝突。首先，四十五條第二款是指在當事人第一次提出迴避申請，就法院一方而言，其無法確定該被申請回避人員是否具備應當迴避的情形，為了保證案件的公正性，該被申請回避的人員暫不參與本案工作。然後，法院審查討論作出決定，如果該人員具有法律規定的應當迴避的情形則作出迴避的決定，如沒有，則作出不迴避的決定。作出不迴避決定時，法院已經從法律的和現有證據的角度排除了迴避情形，也就是説在法院而言其具有參與本案的資格，該人員是可以參與本案工作的。如果當事人對決定不服，申請複議，只是從當事人的角度而言了，該人員具有迴避情形。而當事人的懷疑是無法同現實客觀情況做比較的。希望能回答您的問題，祝您生活愉快！