保險法如實告知義務內容
如何理解新保險法十六條對如實告知義務的規定
(一)如實告知的方式
國際上關於如實告知義務的履行方式有兩種立法模式,分別是無限告知主義和詢問告知主義。無限告知要求投保人(包括被保險人,下文不再註明)要告知的事項不以詢問為限,只要是與保險標的或被保險人有關的任何重要事實,投保人都有義務告知保險人,這種告知方式對投保人的要求過於嚴格,使投保人承擔過多的責任,有悖於民法中的公平原則。目前為大多數國家所採用的是詢問告知主義模式,詢問告知又稱主觀告知,即投保人的告知範圍僅限於保險人詢問的問題,對於保險人沒有詢問的事項不需要告知。我國採取的也是詢問告知模式,詢問告知主義有利於維護投保人的利益,防止保險人動輒以投保人未履行告知義務主張合同無效或拒絕承擔賠償責任。對告知的具體形式,我國《保險法》沒有明確規定,筆者認為,採用書面形式履行告知義務,可以縮小投保人告知義務的範圍,同時也能避免因口頭詢問導致的舉證困難。
(二)如實告知義務的內容
根據《保險法》第16條第2款的規定,投保人告知的應當是足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的事實,該項規定表明告知義務的內容應是“重要事項”而不是有關保險標的的所有事項。在保險實務中,認定是否屬“重要事項”,應結合保險利益情況、保險標的物的性質狀況及保險標的物安全方面的情況來認定,同時還應注意以下兩點:一是保險人應對投保人進行引導。對於哪些是與保險標的有關的重要事項,對投保人而言難以判斷,而保險人在保險關係中居於有利地位,作為具有保險專業知識的人員,保險人具有豐富的經驗,故保險人應制訂書面詢問表或在投保書中列出詢問項目,由投保人進行填寫,以使投保人履行重要事項告知義務。二是重要事項應是投保人所明知或應知的。有些情況雖然對保險人是否接受投保或提高保險費率至關重要,但投保人不知道或無法知道,若要求其告知的情況與客觀事實完全一致,對投保人來説是不公平的。所以投保人只要盡到善意而無過錯,即使告知情況與客觀重要事實不符,也應認為投保人完全履行了告知義務。
在購買保險之前,投保人對保險人負有如實告知的義務,若存在故意不告知的行為,那麼,即使在購買保險後發生了意外事故,保險公司也是不需要承擔賠償責任的,設置此項法規的規定是為了保護保險人的利益。
-
最新挪用公款300萬能免刑嗎
挪用公款300萬能免刑嗎不能。挪用公款300萬元,涉嫌挪用公款罪,應當判處五年以上有期徒刑。按照規定,國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五...
-
酒駕肇事致人死亡怎麼辦,酒駕致人傷亡
酒駕致人死亡怎麼處理根據相關法律規定,“酒駕肇事致人死亡怎麼辦,酒駕致人傷亡”的解答如下:酒駕致人死亡屬於交通肇事,一般會處3年以下有期徒刑或者拘役,實際判刑得看具體情況。法律依據:《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死...
-
贍養費糾紛的訴訟範圍
贍養費糾紛的訴訟主體你好,根據規定贍養費糾紛的訴訟主體:在繼承遺產的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。可以看出:沒有贍養糾紛案件...
-
拆遷開庭屬於民事糾紛嗎
拆遷開庭屬於民事糾紛嗎是否屬於民事糾紛要看是何種糾紛,如果是不服拆遷補償與行政機關產生的糾紛就可以認定為行政糾紛,如果是屬於個人與拆遷單位之間產生的糾紛,那麼是可以認定為民事糾紛,這都是有區別的。...