税務局強制執行罰款
税務罰款強制執行
你好,關於税務罰款強制執行的問題,在税收執法中税收罰款“執行 難”是税務機關經常遇到的事情。 税收罰款是否能與税款、滯納金一 同執行強制措施?怎樣行使法律賦 予税務執法人員的強制執行權力? 這些問題在部分税務人員頭腦中 還存在一些模糊認識,正是這些模 糊認識使税務執法人員在日常執 法中出現明顯的偏差。一、什麼是税務強制 税務強制是與行政強制密切 相關的一個行政法概念。“行政強 制執行,可簡稱為行政執行或行 政強制,是指相對人負有法定義 務,拒不履行,由行政機關依法採 取強制措施,迫使其履行義務或 者由他人代為履行以達到同樣目 的的具體行政行為。”行政強制執 行以公民、法人或其他組織不履 行行政義務為前提,在一般情況 下,這種不履行還必須有不履行 的故意。行政強制執行的目的在 於強迫公民、法人或其他組織履 行行政義務。因此,強制執行應以 行政義務為限,不能超過當事人 所承擔的行政義務範圍。税務強 制是行政強制的一種,具有強制 性、執行性和行政性。<税收徵收 管理法>對強制執行區分為税收 強制執行與行政處罰強制執行, 分別規定了不同的執行主體:税收強制的執行主體只能是税務機 關,而不能由人民法院執行,對税 收罰款的強制執行主體法律規定 了可以是税務機關也可以是人民 法院。《税收徵管法》第三十七、四 十條、五十五規定了對税款、滯納 金的税收強制措施。
二、税款罰款強制執行的法 律依據 為了保障國家税收罰款及 時、足額入庫,<行政處罰法>、《税 收徵收管理法>都對處罰的強制 執行進行了明確,這些規定進一 步明確了執行中税務機關的主體 地位,為税務機關行使税收罰款 的強制措施提供了法定依據。
(一)《行政處罰法》的相關規 定<行政處罰法》第四十六條第 三款規定:當事人應當自收到行 政處罰決定書之日起十五日內, 到指定的銀行繳納罰款《行政處罰法》第四十五條規 ,定:當事人對行政處罰決定不服 申請行政複議或者提起行政訴訟 的,行政處罰不停止執行,法律另 有規定的除外。 《行政處罰法》第五十一條規 定:當事人逾期不履行行政處罰 72天決定的,做出行政處罰決定的行 政機關可以採取下列措施:(1)到 期不繳納罰款的,每日按罰款數 額的3%加處罰款:(2)根據法律 規定,將查封、扣押的財物拍賣或 者將凍結的存款劃撥抵繳罰款; (3)申請人民法院強制執行。
(二)《税收徵管法》的相關規 定《税收徵管法》第八十八條第 三款規定:當事人對税務機關的 處罰決定逾期不申請行政複議也 不向人民法院起訴、又不履行的, 做出處罰決定的税務機關可以採 取本法第四十條規定的強制執行 措施,或者申請人民法院強制執。
(三)《税務行政複議規則(試行)》的相關規定 <税務行政複議規則(試行)> 第三十六條規定:申請人逾期不 起訴又不履行行政複議決定的, 或者不履行最終裁決的行政複議 決定的,按照下列規定分別處理: 維持具體行政行為的行政複議決 定,由做出具體行政行為的行政 機關依法強制執行,或者申請人 民法院強制執行;變更具體行政 行為的行政複議決定,由複議機 關依法強制執行,或者申請人民 法院強制執行。
三、税收罰款強制執行應注 意的兩個問題
(一)要區分税收強制與税收 罰款強制在執行中的不同 對於税款及滯納金,只要納 税人未在規定的期限內繳納或者 解繳,税務機關即可以採取強制 執行措施,將税款及滯納金徵收 入庫。從時間點上看,可以採取強 制執行措施的條件,為納税人未 按税務機關限定的時間繳納税款 及滯納金,《税收徵管法>第四十 條對此有明確規定,同時《税收徵 管法》第八十八條第一款也規定: 納税人、扣繳義務人、納税擔保人 同税務機關在納税上發生爭議 時,必須先依照税務機關的納税 決定繳納或者解繳税款及滯納金 或者提供相應的擔保,然後可以 依法申請行政複議;對行政複議 決定不服的,可以依法向人民法 院起訴。由此我們可以看出對税 款及滯納金採取強制執行措施予 以徵收入庫,是納税人能提請行 政複議或者行政訴訟的前提條 件,即強制執行在行政複議或者 行政訴訟之前。 但對於行政處罰(即罰款), 《税收徵管法》第八十八第三款規 定,只有納税人逾期不申請行政 複議也不起訴又不主動履行的, 税務機關才可以對罰款採取強制 執行措施。也就是説,税務機關可 對罰款強制執行的條件,必須是 經過法定的行政複議以及行政訴 訟期限後,納税人未提請行政救 濟也沒有履行繳納義務。這與《行 政處罰法》第四十五條“當事人對 行政處罰決定不服申請行政複議 或者提起行政訴訟的,行政處罰 不停止執行,法律另有規定的除 外”之規定並不矛盾,因為<税收 徵管法>第八十三第三款關於税 務機關對罰款強制執行的規定, 正是<行政處罰法》第四十五條 。法律另有規定的除外”中的“另 有規定”,根據特別法優於一般法 適用的原則,税務機關不應當適 用《行政處罰法》第四十六條第三 款關於罰款繳納期限的規定,而 應當嚴格遵循《徵管法》第八十八 條第三款對税收罰款強制執行的 特殊規定。 <行政複議法》第九條第一款 規定:公民、法人或者其他組織認 為具體行政行為侵犯其合法權益 的,可以自知道該具體行政行為 之日起60日內提出行政複議申 請,納税人提起行政複議的申請 期限為60日。《行政訴訟法》第三 十九條規定:公民、法人或者其他 組織直接向人民法院提起訴訟 的,應當在知道做出具體行政行 為之日起三個月內提出,當事人 對行政處罰的起訴期限為三個 月。依據上述規定,複議申請期和 訴訟申請期二者取其長,納税人 對罰款決定申請行政救濟的最長 期限為三個月。而對於税收罰款, 必須在複議和訴訟申請期滿後, 納税人不採取行政救濟措施也不 ,履行處罰決定,税務機關才可以 採取強制執行措施,或者申請人 民法院強制執行,此期間最少為 三個月。如果税務機關在三個月 之內對罰款採取強制執行措施, 即違反了法律規定的程序要求。
(二)對於税收罰款申請法院 強制執行問題 《税收徵管法》賦予了税務機 關在税收強制執行中主體的排他 性地位,而對於税收罰款的強制執 行規定了既可由税務機關執行也 可申請人民法院執行。在申請人民 法院強制執行時筆者認為税務機 關應考慮好以下兩方面問題: 1.申請人民法院強制執行, 不是向人民法院提起訴訟,這與 國外不同。申請不是訴訟,不需要 經過訴訟程序。申請比訴訟效率 較高,這是適應行政管理要求的。 而行政機關向人民法院提出申請 強制執行後,人民法院應在多長 期限內給予答覆?人民法院如不 同意強制執行,行政機關是否可 以再向上一級法院申訴?上級法 院應在多長時期內答覆?執行費 用應如何計算等問題,由於至今 沒有統一規定,以至常常發生矛 盾,這需要税務機關提前對相關 問題進行研判。 2.申請的時效問題。《税收徵 收管理法》雖然規定了税務機關 對從事生產經營的納税人的税收 處罰決定可以採取強制執行,而 對強制執行的時間規定不明確, 因此一些税務機關在執行過程中 忽視了行政強制時效問題,影響 執行的效果。税務機關對申請人 民法院強制執行的,超過法定期 限的,人民法院將不予受理。根據 最高人民法院關於執行《中華人 民共和國行政訴訟法>若干問題 的解釋第八十八條規定:行政機 關申請人民法院強制執行其具體 行政行為,應當自被執行人的法 定起訴期屆滿之日起180日內提 出,逾期申請的,除有正當理由 外,人民法院不予受理。
-
勞動合同法第三十六至四十四條
勞動合同法36條規定是什麼《勞動合同法》第三十六條用人單位與勞動者協商一致,可以解除勞動合同。第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位,可以解除勞動合同。第三十八條用人單位有下列情形之...
-
民事訴訟法第一百三十三條
民事訴訟法第五十三條第一款民事訴訟法第五十三條當事人一方人數眾多的共同訴訟,可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力,但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求,進行和解,必須經被代表的當事人同意。...
-
錦州房產糾紛如何解決?
房產糾紛如何解決房產糾紛怎麼辦,這裏我來告訴我大家房地產糾紛是一種較為普遍的民事糾紛,一旦發生房地產糾紛,公民可以選擇以下三種途徑予以解決:1、調解即在第三者的主持下,糾紛當事人經過自願協商,排除爭端,達成和解。我國在基層羣眾性組織村民委員會和居民委員會...
-
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年這要看觸犯的是什麼罪名。當事人醉酒犯罪未遂,其中醉酒不影響量刑,但犯罪未遂會比照既遂從輕或減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第18條規定【特殊人員的刑事責任能力】醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。第23條規定【犯罪未遂】已...