管轄權異議案答辯狀

訴訟管轄是指各級法院之間以及不同地區的同級法院之間，受理第一審民商事案件、知識產權案件及其他各類案件的職權範圍和具體分工。管轄可以按照不同標準作多種分類，其中最重要、最常用的是級別管轄和地域管轄。具體案件的訴訟管轄，並不能只根據級別管轄或地域管轄加以判斷，而應將相關規則相結合，綜合判斷。地域管轄、專屬管轄、協議管轄均不得違反級別管轄的規定。

精選律師 · 講解實例

離婚管轄權異議答辯狀

    高XX訴劉XX離婚糾紛一案，因被告劉XX提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：

一、鄭州市管城回族區法院是本案唯一有管轄權的法院。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規定，非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告劉XX為非文職軍人，因此可以認定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條 公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告高XX的户籍所在地鄭州市管城回族區人民法院。

二、被告提出的管轄權異議未提交任何證據予以證明，與事實不符，且其依據《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應當予以駁回。

《民事訴訟法》第22條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地法院管轄。上述規定是確定一般普通案件的管轄權原則，即原告就被告的原則。但對於本案不能使用，首先，高XX是原告不是被告，不應當適用22條關於被告的相關規定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對此種案件有特殊規定，即不論原告户籍所在地與經常居住地是否一致，原告户籍所在地法院是唯一具有管轄權的法院，再次，從事實上看，本案原告早已不在被告所稱的金水區居住，金水區根本不是原告經常居住地。因此，被告提出的管轄權異議應當予以駁回。

綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權的法院，其他法院無權管轄。

                                      答辯人：XXX

                                      20XX年X月XX日這就是一份離婚管轄權異議答辯狀了。