解除買賣合同後有以重大無解起訴

買賣合同生效後有哪些義務

依據生效合同所產生的四項義務，如何區分?依據其義務的產生是基於當事人的約定，還是基於法律的規定，可以首先將其區分為約定義務和法定義務。主合同義務和從合同義務屬於約定義務，附隨義務和間接義務屬於法定義務。其中，主合同義務和從合同義務的區別在於：前者僅能基於當事人的特別約定產生，不能經由交易習慣“約定俗成”，後者既可以基於當事人的特別約定產生，又可經由交易習慣這種一般約定產生;前者能夠決定合同的交易類型，後者僅具有輔助實現當事人交易意圖的功能。其存在目的，不在於決定合同的類型，而在於確保債權人的利益能夠獲得最大的滿足。

附隨義務與間接義務的區別在於，債權人有權要求債務人履行附隨義務，違反了附隨義務，債務人應承擔相應的違約責任;但間接義務則有所不同，一方面權利人通常不得請求履行，另一方面違反它也不發生損害賠償責任，僅使負擔該義務的一方遭受權利減損或喪失的不利益。

買賣合同中買受人所負擔的及時檢驗義務，依據合同法第157條的規定：“買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。”顯屬法定義務。無論當事人是否在合同中作出了特別約定，也無論當事人之間是否存在有交易習慣，買受人都應負擔此項義務。又依據合同法第158條第1款後段的規定：“……買受人愈於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。”儘管買受人違反了其所負擔的及時檢驗義務，並不發生違約責任的承擔，而是發生損失自負的法律效果，因此，買受人所負擔的及時檢驗義務為合同法義務羣中的間接義務。

即使在買賣合同中，主合同義務也是很重要的，而此時對於買方來講主合同義務為支付相應的加金，若是賣方的話，那此時的主合同義務則為交付相應的物品。一般當事人簽訂的買賣合同都是在簽訂之後就成立，而成立之後就是具有法律效力的。當然要是合同內容有違相關法律的規定，那合同可能就不具有法律效力。