民間借貸沒約定利息怎麼主張利息？

一、案情簡介

2018年4月29日，兩夫婦楊某、周某因資金週轉需要，至李X處借款100,000元。起初是關係好的朋友，約定借款期限為一個月就只收了五千利息，李X也沒預料到楊、週一個月後無力償還。當日，李X向楊、週轉賬95,000元，另外5,000元作為利息先予抵扣。

一個月後，楊、周X按期償還借款，而借條僅僅約定了當月利息，並且在出借本金中抵扣了，接下來李X的利息如何主張，若楊、週一直不還款，也沒有利息約束，那李X的損失如何得到彌補。

事後李X也找了一些律師，律師認為，出借本金中只有95000元的流水，那麼借款本金只能認定為95000，而借條中僅約定一個月的借款期限，也沒有約定借款利息，那麼只能依據中國XX同期同類貸款利率來主張利息損失了。

這樣的結果遠非李X想要的，李X當初放款是相信借款人信守承諾會一個月後如期還款，而現在遙遙無期借款不能得到清償，這點利息肯定是不能讓李X滿意的。

承接此案後，我認為，放款扣除的5000元可以認定為口頭約定的利息，即月利率5%，即通俗講的5分利息。我們知道此前（2020年8月20日之前）司法保護民間借貸利率上限是2分，5分利率雖高，但起碼是約定了，並非沒有約定。我們仍然按照5分利率去主張剩餘借款本金，即便得不到法院最終支持，也能在2分利息得到支持。

最終，法院判決：被告楊、周於本判決生效之日起十五日內向原告償還借款本金95,000元並支付利息（利息以95,000元為基數，按照年利率24%的標準從2018年4月29日起計算至欠款還清之日止）。

二、律師點評

1、合同法中講的約定是包括書面約定和口頭約定的，除法律對一些事務必須要求書面約定外，口頭約定也是有效的，本案中借10萬，放款9萬5的行為本身就是默許了月息5分的口頭約定，在無相反證據否認下，是能夠成立的。

2、本案中本身也是借款人失信於人，其承擔利息也是理所應當。如果因為沒有約定利息，最終逾期未還也只用承擔銀行的借款利息，這對出借人顯然不公平。

3、相反，在借款人角度來看，最終被判按24%年利率承擔利息也不太恰當，但作為原告代理律師，理應在法律範圍內最大化維護委託人權益。至於被告能否承受結果，法律也賦予了被告上訴的權利。

三、律師建議

1、向法院主張什麼請求和最終法院支持多少是兩碼事，當我們發現月息五分過高顯然得不到法院支持情況下，也切不可放棄該思路，要知道我們擺的是事實，主張得合不合理也是在事實基礎上去主張的，“沒有法律依據”是法官要做的事，有“事實依據”就足矣。

2、在自然人與自然人的借貸中，無論是出借還是借款，我們一定要注意借條的重要性，借款不可不籤，內容務必涵蓋借貸雙方信息、借款本金、利息、期限、還款方式等重要因素，當然還可以約定違約責任和爭議解決辦法。