理髮店變成了整容院？女子美髮店做完“超聲刀”項目後，面部燒傷

以前的理髮店，功能也就是剪剪頭髮，燙染拉直一下。但現在，美髮店的功能，可以説是越來越多。什麼紋眉、美甲，相比起來都是小項目了。有很多美髮店，甚至幹起了整容的活。

【案情簡介】

A美容美髮店，是某公司下屬直營店。2018年，陳某在該店辦理了VIP會員卡，陳某在劉某的指定下，自2018年至2020年期間，向某公司的銀行賬户轉賬充值。

2020年12月，陳某在A美容美髮店做“超聲刀”的美容項目，該項目費用為49800元，A美容美髮店從陳某充值的會員卡中扣除49800元費用。

陳某在做完“超聲刀”項目後面部燒傷，後陳某多次通過微信、電話及面談的形式與劉某、羅某進行協商處理。

2021年7月13日，劉某、羅某向陳某出具欠條一張，註明：“在8月10日第一次打了3萬，第二次打了2萬到陳某的賬户，在店裏消費超聲刀的5萬元”。2021年9月5日，劉某向陳某出具欠條，註明：“劉某欠陳某伍萬貳仟元整，今承諾2021年12月5號之前全部還清給陳某”。

後續，因為相關事宜未商量妥當。陳某便將某公司、劉某、羅某以違反合同約定為由，訴至法院。

2021年12月20日，縣衞生健康局出具了行政處罰決定書，對羅某開辦的A美容美髮店未取得醫療機構執業許可證開展醫療美容服務進行了處罰。

【司法裁判】

法院綜合考慮相關情況後，作出了判決：劉某、羅某在本判決生效後十日內共同退還陳某服務費用49800元；駁回陳某的其他訴訟請求；駁回陳某對某公司的訴訟請求。

【小顏釋法】

《中華人民共和國民法典》第五百零五條 【超越經營範圍訂立的合同效力】當事人超越經營範圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營範圍確認合同無效。

本案中，法院認為，陳某與劉某、A美容美髮店的經營者羅某口頭訂立了服務合同，雖然是雙方當事人的真實意思表示。但是，合同中的“超聲刀”項目的內容，違反了行政法規強制性規定，該合同的“超聲刀”條款無效。所以，劉某、羅某取得陳某的財產，應當返還。

【小貼士】

現如今，隨着經濟的發展、生活水平的提高，越來越多的人，加入到了整形美容的隊伍中。一些無整容資質的美容美甲店，看到利益以後，也開始“從事”這一行業。小顏再次提醒大家，一定要去正規有資質的美容醫院，千萬不能掉以輕心。