揚州律師丨機動車無責，是不是不要賠償？

經濟高速發展，馬路上車水馬龍，城市道路建設規劃也愈加合理，但縱使機動車車道與非機動車道做出明顯的區分與隔離，依然沒有能夠阻卻行人自由任性的腳步。

開車的司機們，沒少罵街吧！

更有行人嚴重違法的，被認定為全責。

那麼，這樣的案件，機動車一方還要賠償嗎？

按照邏輯推理，無責的意思是對事故發生不需要承擔責任，全責的行人一方應當對自己的過錯承擔責任。

但是！法律卻不是這麼規定的！

根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，車與行人之間發生事故，機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。

法律象徵着公平，這條怎麼這樣規定呢？

機動車無責也要賠償10%的規定是為了保護弱勢所做的調整。汽車都是鋼鐵等硬質材料製成，駕駛人坐在車廂內屬於“鐵包肉”，行人或者非機動車駕駛人暴露在空間中，頂多“肉包鐵”，這樣一來，發生碰撞的輕重結果可想而知。畢竟沒機動車的介入，行人或非機動車駕駛人也不會有受傷的結果。基於此，法律對處於“肉身”狀態的弱者予以偏向性保護。

有人要説了，這不公平！我辛辛苦苦掙錢買車，還有車貸，我這沒責任還要賠錢！但是，換個角度想，咱也不是每天都駕駛車輛通行，也有駕駛非機動車或步行的情況，這時候發生意外，法律也會偏向性保護“肉身”的弱者，不是嗎？

當然，也有人對《道路交通安全法》第七十六條有着獨特的理解，認為這是個“發家致富新道路”，故意製造一些事故以謀取利益。法條也對這樣的情況做出了糾正：交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

從法律層面上杜絕或減少碰瓷情況的發生。

對於這樣的規定，你怎麼看呢？

交通事故丨行人丨全責丨賠償丨道路交通安全法丨機動車

注：以上內容由首維律師團隊提供，若您案情緊急，建議您聯繫律師詳細諮詢。