網購新規，它來了

最高院關於審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定，乾貨我都替你總結了！

1.“簽收即視為商品合格”、“商家享有最終解釋權”等格式條款，統統無效；

2.已拆封的商品仍然適用“七天無理由退貨”，法律另有規定的除外；

3.直播購物出現問題，如果直播平台不能提供直播間運營者姓名、名稱和有效聯繫方式的，消費者可以要求直播平台承擔責任；帶貨主播同樣必須標明實際銷售者，否則要承擔相應責任；

4.外賣平台必須對店家進行實名登記，審查相關許可證，否則造成損害的，消費者有權要求外賣平台和店家承擔連帶賠償責任；

5.虛假刷單無效，由此產生的損失，責任自負；

6.促銷中商家提供的贈品、獎品給消費者造成損害的，商家也需要承擔賠償責任；

本文集所發佈的資訊或文章僅為交流目的，不代表北京市盈科（大連）律師事務所或其律師出具的任何法律意見或建議。任何依據本文的全部或部分內容而作出的作為或不作為的決定及因此造成的後果由行為人自行負責，北京市盈科（大連）律師事務所及文章作者不承擔任何責任。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與律師聯繫。本文集所發佈的資訊或文章僅為交流目的，不代表北京市盈科（大連）律師事務所或其律師出具的任何法律意見或建議。任何依據本文的全部或部分內容而作出的作為或不作為的決定及因此造成的後果由行為人自行負責，北京市盈科（大連）律師事務所及文章作者不承擔任何責任。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與律師聯繫。本文集所發佈的資訊或文章僅為交流目的，不代表北京市盈科（大連）律師事務所或其律師出具的任何法律意見或建議。任何依據本文的全部或部分內容而作出的作為或不作為的決定及因此造成的後果由行為人自行負責，北京市盈科（大連）律師事務所及文章作者不承擔任何責任。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與律師聯繫。