分居三年居然不能判離婚？

　　案情：張曉曉(化名)與潘華(化名)在大學期間相識並相戀，兩人感情甚好。2006年大學一畢業雙方不顧父母反對堅決的去民政部門辦理了結婚登記。年輕的小兩口哪知道過日子的艱辛，因而長期因為生活小事鬧矛盾。婚後一年後，潘華由於公司人員調動被調往美國工作，但在國外期間依然與張曉曉保持聯繫。2010年，潘華回國向法院提出離婚訴訟，認為夫妻分居已經三年，滿足法律規定的“分居滿兩年的要求”，法院應判決不準離婚。

　　爭議焦點：1、雙方分居3年，為何法院仍然不判決離婚?

　　2、該如何認定“因感情不和，分居兩年”?

　　判決結果：法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　裁判規則：法院在審理過程中查明，夫妻雙方感情基礎牢固，婚後的小打小鬧不足以認定夫妻感情破裂，並且原、被告是因為被告工作原因才分居3年，而不是因為感情不和而分居，因而判決駁回原告的訴訟請求。

　　法律依據：1、《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

　　有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

　　(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

　　(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

　　(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

　　(四)因感情不和分居滿二年的;

　　(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

　　判決離婚，分居不是重點，感情破裂才是重點，不能證明感情破裂，分居再久都沒用。