借車給別人出了事故車主有責任嗎？

生活借錢的情況其實是最多的，其次可以説就是借車了。人總是有個不方便的事情，而此時如果需要用車的話，往往也是想到向自己的親朋好友借。那這個時候如果借車給別人出了事故車主有責任嗎?可能車主在出借車輛的時候，就要考慮到這個問題。下文中本站小編為你解答疑惑。

一、借車給別人出了事故車主有責任嗎

《侵權責任法》第49條規定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

也就是説，只有在機動車所有人有過錯的情況下才需要承擔賠償責任。根據商業機動車保險條款的約定，保險公司是對被保險人(大多數情況下是車輛所有人) 應當依法承擔的賠償責任承擔保險責任，因此在機動車所有人對交通事故損害的發生沒有過錯的情況下、依法沒有賠償責任的情況下，保險公司也無需承擔商業保險的賠償責任。

簡而言之，朋友借車出了事故，車主在沒有過錯的情況下，是不承擔賠償責任的。如果賠償款超出了交強險的範圍，保險公司是不會出錢的，這個錢只能落在駕駛人頭上了。

不過，還是要建議車主在保險理賠時多個心眼，平時使用車輛一定要及時年檢;車主不要單方委託評估，發生保險事故後，未通知保險公司到場而單方委託評估的結論難認可;同時，還要加強證據收集和保存意識，方便日後理賠和維權。

二、相關知識：

在借車的情況下，屬於車主和使用人不一致的一種情形。這種情況發生交通事故，最高法院先後在兩個司法解釋和一個函覆中作出了説明。

第一個是，《最高人民法院院關於被盜機動車輛肇事後由誰承擔損害賠償責任問題的批覆》規定：使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任。

第二個是，《最高人民法院關於購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批覆》規定：採取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同並使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。

第三個是，最高人民法院民一庭《關於連環購車未辦理過户手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的覆函》認為：連環購車未辦理過户手續，因車輛已交付，原車主即不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。但是連環購車未辦理過户手續的行為，違反有關行政管理法規的，應受其規定的調整。

從以上內容看，對於車主和使用人的責任問題，基本上採納了“運行支配”和“運行利益”兩個標準來判斷，即:誰支配管理車輛和從車輛的運行中獲取利益(包括駕駛車輛帶來的便利甚至享受)，誰就是機動車損害賠償的責任主體。

四種情況要承擔法律責任：

最高人民法院《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：“機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之 一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用侵權責任法第49條的規定確定其相應的賠償責任：

(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的;

(二)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;

(三)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;

(四)其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”

這個時候其實就出現了實際駕駛人員與所有人分離的情況，而發生了交通事故的話，作為車主並不是必然就要承擔責任。一般來説，如果車主對交通事故的發生有過錯的話，才會承擔部分的責任，這裏的過錯就包括明知對方無證駕駛、酒駕等等情況，仍舊出借了自己的車輛給對方。