遺腹子在交通事故有賠償撫養費嗎?

遺腹子在交通事故有賠償撫養費嗎?

根據人格權延伸保護理論，胎兒還沒有出生之前，其享有一種潛在的民事權利，這種潛在的權利應予以保留，待胎兒出生後再做具體的處理。在訴訟時效內胎兒出生並存活，應當獲得賠償。

筆者同意第二種意見，主要理由如下：

首先，《民法通則》第一百一十九條規定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規定，被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。這一規定較之民法通則的規定最明顯之處就是少了“生前”二字。這一規定可以説是遺腹子撫養費的賠償依據。

其次，《繼承法》第28條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留份額按法定繼承辦理。”勞動和社會保障部頒佈的《因公死亡職工供養親屬範圍規定》第二條第二款規定：“本規定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女，其中婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女。”雖然在交通事故發生時受害人的孩子尚未出生，但其出生必然有獲得撫養的權利;因受害人死亡造成了其子女的撫養費用減少，其子女有權要求賠償義務人賠償撫養費用;因此賠償義務人應當支付遺腹子撫養費。

構成交通事故應當具備下列要素：

(1)必須是車輛造成的。車輛包括機動車和非機動車，沒有車輛就不能構成交通事故，例如行人與行人在行進中發生碰撞的就不構成交通事故;

(2)是在道路上發生的。道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方.包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所;

(3)在運動中發生。是指車輛在行駛或停放過程中發生的事件，若車輛處於完全停止狀態，行人主動去碰撞車輛或乘車人上下車的過程中發生的擠、摔、傷亡的事故，則不屬於交通事故;

(4)有事態發生。是指有碰撞、碾壓、刮擦、翻車、墜車、爆炸、失火等其中的一種現象發生;

(5)造成事態的原因是人為的。是指發生事態是由於事故當事者(肇事者)的過錯或者意外行為所致。如果是由於人無法抗拒的各種自然災害造成，均不屬於交通事故;

(6)必須有損害後果的發生。損害後果僅指直接的損害後果，且是物質損失，包括人身傷亡和財產損失;

(7)當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。若當事人心理狀態處於故意，則不屬於交通事故。

綜合上面所説的，遺腹子也算是在交通事故里面出事的，受害者也是可以根據法律的規定要求賠償撫養費的，這也是自己的權利，所以，自己要懂得保護自己的權利，可以申請的賠償一定要使用證據得到自己該有的，這樣才能更好的保障自己的合法權益。