實用新型專利怎麼侵權判定問題

一、專利法對產品專利的保護是一種絕對的保護

對實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域，因為實用新型專利權涉及產品發明，而不涉及方法發明，專利法對產品專利的保護是一種絕對的保護。當專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念特徵，而被控侵權產品採用的是相應的下位概念特徵時，則被控侵權物落入專利權的保護範圍。

二、可以認定被控侵權物不構成對專利權的侵犯的情形

第一、對於在專利獨立權利要求中有明確記載，但在專利説明書中對其功能、作用未加以説明的技術特徵，不應認定為附加特徵;也就是説，如果在專利説明書中根本沒有涉及某個技術特徵的具體説明，則不允許將該特徵認定為附加技術特徵，在這種情況下，被控侵權物缺少了該項技術特徵，可以認定被控侵權物不構成對專利權的侵犯。

第二、對故意省略專利權利要求中個別必要技術特徵，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由於省略該項必要技術特徵造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。

三、不構成侵犯專利權的情形

對於含有非實用新型技術特徵的實用新型專利權利要求，應當嚴格按照專利權要求的文字限定專利權的保護範圍，不應當把該專利權利要求中的非實用新型技術特徵認定為非必要技術特徵，即被控侵權物缺少了實用新型專利獨立權利要求中的非實用新型技術特徵，不構成侵犯專利權。

實用新型專利侵權賠償額的計算方法

實用新型專利侵權賠償額的計算方法分為對被侵權人的損失或侵權人的利潤無法查實和可以查實兩種情況。