商標侵權口供能否修改？

一、商標侵權口供能否修改？

侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任商標侵權訴訟的主體、訴權和責任問題探討我國商標法和商標法實施細則以及司法解釋所規定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標法第57條規定，有下列行為之一的；均屬於侵犯註冊商標專用權：

（一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；

（二）未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；

（五）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。

但是事實上，商標法所保護的商標專用權都是由主體行使的；行使不同的權利形成不同的權利主體；所規定的侵權行為都是由主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此；從主體的角度來把握商標侵權，似乎更有利於理解主體、訴權和責任的關係。具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：

1．必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為；

2．必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。

3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒註冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。

4．違法行為與損害後果之間必須有因果關係，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關係。

對於商標侵權的案件只要是法院進行相關的調查，並且受害人有相關的證據證明，對方是有侵權行為的話，那麼對方無論再怎麼進行辯解，都無法挽回這個事實，所以法院會根據受害者和侵權人所做的相關行為來對受害者進行一定的賠償道歉並且需要停止相關的侵害。