新百倫兩個搶注商標是怎麼樣的判定標準

一、新百倫兩個搶注商標是怎麼樣的判定標準?

(一)申請人為了謀取不正當利益，這是主觀要件 “惡意搶注”申請人是把他人已經使用的商標作為自己的商標提出申請，這種行為的本身，就已經侵佔了他人的勞動成果，如果註冊成功，無異於用合法的方式偷竊。更為嚴重的是一旦註冊成功，“惡意搶注”申請人成為合法所有人之後，即會利用其註冊商標的佔用權，禁止他人使用原本屬於自己的商標或利用其處分權對被搶注者高價轉讓或高價許可使用該商標。如果這些目的不能達到，則會提起侵權之訴或向工商行政管理商門舉報並索取賠償。 現實的問題是，如何認定這一主觀要件的成立?我們不可能深入到申請人的內心世界，去了解他們主觀願望是否為了不正當利益而只能通過現象去剖析他的本質。哪些現象可以分析出來呢?

一是看他註冊成功後是否自己使用，即用在自己的產品上，這種產品是否和被搶注人的產品屬同類或近似產品;

二是是否對被搶注人高價轉讓或高價許可使用該商標;

三是是否直接控告被搶注人侵權，並提出賠償請求。通過這幾方面的分析，如果“搶注”申請人註冊商標，主要不是自己使用，甚至自己並沒有產品，而後高價轉讓或向被搶注人提出賠償請求，我們便可以準確認定他的主觀目的，就是為了謀取不正當利益。

(二) 申請人採取了不正當手段，這是行為要件 不正當手段，是指商標註冊申請人以不合理或不合法的方式，在商標註冊申請書和提供的相關材料中不真實地填報了有關事項，但是對於國家工商總局商標局而言，不可能對申請書和相關材料的真實性作出審查。因此，認定不正當手段，只可能在異議程序或在以後的被搶注人申請撤銷該商標的程序中，由被搶注人提出證據，證明申請人採用了不正當手段

(三)註冊成功，這是客觀要件或事實要件 只有註冊成功，才會最終形成“惡意搶注”。如果在異議程序，被搶注人發現自己的商標被他人申請，即可提出異議，導致其註冊不成功，當然就談不上“惡意搶注”。事實上，在實踐中，很大一部分經營者並不知道自己的商標已經被他人申請註冊，即使在程序上有三個月的公告期，但這種公告並非所有經營者都能及時看見，往往直到搶注人成功註冊後，被掄注人才知道原本屬於自己的商標已被他人搶先註冊了。

二、惡意搶注商標有什麼後果嗎?

搶注商標是指對他人在先使用已經有一定影響而未註冊的商標我們不能以不正當手段搶先註冊。《商標法》，其中第32條同樣就此規定：“申請商標註冊……也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標”。

商標搶注是一種事實認定行為，一般為撤銷該商標的所有權，重新認定原始擁有人的商標所有權，一般不會承擔其它的侵權責任。

商標是商品的生產者、經營者在其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上採用的，用於區別商品或服務來源的，由文字、圖形、字母、數字、三維標誌、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特徵的標誌，是現代經濟的產物。

在商業領域而言，商標包括文字、圖形、字母、數字、三維標誌和顏色組合，以及上述要素的組合，均可作為商標申請註冊。經國家核准註冊的商標為"註冊商標"，受法律保護。商標通過確保商標註冊人享有用以標明商品或服務，或者許可他人使用以獲取報酬的專用權，而使商標註冊人受到保護。

其實，正宗的新百倫的商標是屬於美國企業在美國先註冊的，之所以國內註冊的新百倫的商標到現在一直都在正常的使用，並且也受到內地法律的保護，這其實就是典型的國外商標在國內被註冊使用的狀況。因為，美國註冊的商標在我國可以説沒有任何的法律效力，就像我國境內註冊的商標在美國也不會受到保護是一樣的。