借條有簽字沒有手印生效嗎

一、借條有簽字沒有手印生效嗎？

1、只有簽字，沒有按手印的借條，是有效的

當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。借條作為一種特殊的合同形式，只要對方親筆簽了字，並且，不違反國家法律、法規的規定的(如賭債)，就是有效的。

2、沒有簽字，只按手印的借條，也是有效的

當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。據此，沒有簽字，但對方在借條上按手印的，該借條也是有效的。即按手印和簽字的法律效力是同等的。

3、最好要求對方在借條上既簽字又按手印

為了防止一些人通過練字等方法，改變自己的字跡，用以逃避債務。在寫借條時，我們應要求對方既簽字又按手印，做到萬無一失。

二、借條與欠條的區別有哪些？

1、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

2、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

3、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。

基於借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由於借條是基於借貸關係而形成的，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律後果，不能成為權利主體主張權利的憑證。

欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效，如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。

4、在未註明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的;沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

個人或者單位在遇到資金週轉困難的時候，往往都是通過借款的方式來解決資金危機，借款人借錢時出借人一般都會要求其寫下借條，在借條中把借款的數額和還款的期限，以及還款的本金和利息的數額等要列明。