債權轉讓的限制案例
《中華人民共和國》第79條規定:“債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。”這是關於合同權利轉讓的規定。債權人轉讓債權是法定的權利,債權人是否行使該項權利,完全取決於權利人自己的意志和自由,但權利人行使權利要以合法為原則。合法原則就是對權利人行使權利的限制。
精選律師 · 講解實例
債權轉讓有什麼限制
《中華人民共和國合同法》第79條規定:“債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。”這是關於合同權利轉讓的規定。債權人轉讓債權是法定的權利,債權人是否行使該項權利,完全取決於權利人自己的意志和自由,但權利人行使權利要以合法為原則。合法原則就是對權利人行使權利的限制。
(一)主體方面的限制。《合同法》第79條規定了合同債權可以轉讓,但沒有對轉讓主體進行限制,因此,可以理解為:債權人不論性質如何,形式怎樣,都可以根據自己的意願處置債權。
(二)客體方面的限制。合同的客體可以是物,也可以是行為,還可以是智力成果。但合同債權的客體主要是行為,即債務人應為的特定行為。行為分許多種,有的行為可以被取代或代替,像沒有技術含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代,像與行為人的信譽、技能、能力密切相關行為,這類行為如果由別人代為行使,必定影響合同目的。
(三)內容方面的限制。根據合同自由原則,當事人可以在訂立合同時或訂立合同後特別約定,禁止任何一方轉讓合同權利,只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德,就能產生法律效力。任何一方違反約定而轉讓合同權利,將構成違約行為。因此,合同內容有特別約定不得轉讓的合同權利,不得轉讓。
(四)形式方面的限制。《民法通則》第91條規定,依照法律規定應由國家批准的合同,債權人在轉讓權利時,必須經過原批准機關批准。原批准機關對債權的轉讓不予批准的,轉讓無效。
-
債權人可以直接起訴債務人的遺產繼承人嗎
債權人可以直接起訴債務人的遺產繼承人嗎【案情】2011年4月5日,劉強因生意週轉需要向好友劉小華借款80000元整,並出具欠條一張。欠條約定還款期限為2013年4月5日之前,利息按同期銀行利息計算。2013年3月1日,劉強因車禍死亡,留有遺產車輛、房屋等若干。劉小華遂向劉...
-
河北隆基房地產開發有限公司訴張文傑撤銷權糾紛案
案情簡介2011年7月6日,被告張文傑與原告河北隆基房地產開發有限公司簽訂了《借款合同》,被告向原告借款3000萬元,借款期限3個月,借款起止日按款項實際到賬之日計算,借款利率為月息3.5%。2014年7月4日被告與原告簽訂《協議書》,該協議書第一條規定“乙方(原告)欠甲方(被...
-
被執行人配偶的財產不能直接執行?
被執行人配偶的財產不能直接執行?【案例】餘某申請執行李某民間借貸糾紛一案,判決確定被執行人李某應償還餘某借款本金40000元,並按中國人民銀行公佈的同期同類貸款利率支付借款到期後的利息。執行中,經查詢,被執行人李某無財產可供執行,但李某配偶劉某有銀行存款210...
-
案例解析父債子還
"父債子還"在中國有着根深蒂田的文化傳統根源和法律傳統根源。但是,父債子還與法制建設不相符合,那麼父債子還是不是使用於現在的法律呢?請閲讀下面以案例解析父債子還的內容。案例一:父亡財產空債務成泡影XX鎮郭某的父親退休後,經常喝酒賭博,郭某每月從工資中拿...