校園高利貸警察管不管

校園貸款通常屬於民間借貸，先不論其是否是高利貸，而民間借貸屬於民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。但根據《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。

《關於人民法院審理民間借貸案件的若干意見》

1、民間借貸利率超過銀行同類貸款利率四倍的，超過部分法律不保護;

2、民間借貸只要利率在銀行同類貸款利率四倍(含四倍)以內的，受法律保護;

3、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算複利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。

4、一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關係，應認定為無效。借貸關係無效由債權人的行為引起的，只返還本金;借貸關係無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。

《最高人民法院2015年9月1日關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

第二十七條借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金;超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持;(二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。

第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

因此，民間借貸的本金受到保護，不超過銀行同類貸款利率四倍的利息同樣受到法律保護，而超出部分則不受法律保護。

另高利貸一般屬於民事違法行為，一般情況下公安機關不負責處理，但是如因高利貸產生其他違法犯罪的，則屬於公安機關管轄範圍。高利貸是否受法律保護，要看高利貸的行為是否依法依規，譬如違法犯罪的高利貸、賭場上的借貸等，肯定是不受法律保護的，

借錢行為本身是合法的，但超過銀行同期貸款利率四倍的利息是不受法律保護的，所以雙方簽訂的協議關於利息的約定是無效的，但有些放高利貸的催討行為可能會構成犯罪，如非法拘禁、綁架、恐嚇、毆打等等，如果放高利貸的人有這些行為警察肯定會去抓了。

就目前情況來看，校園貸已成為大學裏的毒瘤。可以説校園貸是在迎合着大學生膨脹的消費慾為所欲為，一個不具備還款能力的羣體遇上了一個門檻極低、低利率誘惑的借貸平台，只會碰撞出災難。除了採取監管手段整治以外，大學生們也應該引起反思，一個巴掌拍不響，別讓慾望大過本事。現實生活中的校園高利貸警察管不管？這其中具體牽涉到的法律很多，但比較具體和詳細的情況，小編也不能一概而論，詳情請諮詢365律師哦。