借條與欠條的法律意義，借條欠條區別？

一般情況下，借條與欠條在人們日常生活中不怎麼區分，但是，這兩者在法律上的意義其實區別很大，在很多情況下，借條與欠條是不能混同的，不然當事人的權益很有可能就會被侵犯。下面，本站就簡要講述一下借條與欠條的區別。

借條與欠條的法律意義，借條欠條區別？

借條和欠條的區別:

1、含義及其相應法律關係不同:借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同:借條一般是基於借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果:譬如買賣、服務等。

法律後果:

(1)未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同:對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款;對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起3年內向人民法院主張權利，也就是説，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。規定具體還款期限的借條欠條的訴訟時效都是從規定的還款期限起3年內起訴主張權利。

《民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

(2)舉證責任不同:借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

上述文字主要講了借條與欠條在法律上的意義的區別，如果你還有疑惑與不甚理解的地方，建議諮詢專業的律師，在訴訟過程中，才有可能最大限度的維護自身的合法權益，在日常生活中，也切記不可把借條與欠條同等使用，以免造成不必要的糾紛。