圖片侵權判定標準是什麼?
一、圖片侵權判定標準是什麼?
圖片侵權判定標準是圖案裏面的某些特色標誌或圖案,只是單純調整顏色和色調的,屬於侵權。外觀設計專利侵權的判定方法,也有三個步驟:
1、確定外觀設計專利權的保護範圍。根據《專利法》第五十九條第二款之規定,其保護範圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品爲準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最爲重要,因爲它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品。中國法官的認定方法,通常是以產品的功能、用途作爲標準,同時參考國際外觀設計分類表(即《洛迦諾條約》)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,並繼續進行下面的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結束我們的侵權判定步驟,認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察,整體判斷。經過對比,可能出現以下三種結果:
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護範圍,專利侵權成立。
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬於近似,將可能根據等同原則,也認定專利侵權成立。
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍,專利侵權不成立。
二、發明專利侵權的判定標準是什麼?
1、確定專利權的保護範圍。根據中國《專利法》第五十九條的規定,發明專利權的保護範圍以其權利要求的內容爲準。因此,專利的權利要求書是法院確定專利權保護範圍的唯一依據。根據《專利法實施細則》第二十一條之規定,權利要求書應當有獨立權利要求可以有從屬權利要求。因而,中國專利法規定的侵權判定中的權利要求,是指獨立權利要求,而不是從屬權利要求。爲了方便比較,法院通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特徵。這就需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件被認爲是專利說明書及附圖。此外,專利文檔等也被認爲是解釋權利要求的重要參考文件。
2、確定被控侵權產品的相應技術特徵。也就是根據權利要求所記載的必要技術特徵,對被控侵權產品的技術特徵進行對應的分解。
3、將經過分解後的權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵進行一一對應的比較,來確定是否侵權。
我們國家在知識產權保護這一個方面的話,做的還是非常的好的,比如說關於圖案方面的侵權,可能很多的人員認爲自己對於別人所擁有的圖案進行一個單純的調色或者是其他方面的很簡單的操作,就能夠認定成爲自己的作品,很顯然這是侵權行爲。
-
我國知識產權司法保護的對象包括哪些
一、我國知識產權司法保護的對象包括哪些知識產權的保護對象是智力成果或是知識產品,是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。具體體現在以下幾個方面:(1)著作權和鄰接權。著作權,又稱版權,是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和...
-
三維標誌有哪些禁用條件
第一,僅由商品自身的性質產生的形狀,不得註冊爲商標,例如食品中的元宵或者麻花等,如果允許將元宵、麻花的形狀註冊爲元宵、麻花的商標,並獨佔使用,等於剝奪了其他生產經營者生產經營元宵、麻花的權利,是不公平的。第二,爲獲得技術效果而需有的商品形狀,不得註冊爲商標,例...
-
哪些是不受知識產權保護的
一、哪些是不受知識產權保護的?1、對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造,不授予專利權。對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源,並依賴該遺傳資源完成的發明創造,不授予專利權。例如,用於賭博的設備、機器或工具;吸毒的器具等不能被授予專利...
-
專利可以採用合同方式轉讓嗎
可以轉讓。專利轉讓是擁有專利申請權和專利權人把專利申請權和專利權讓給他人的一種法律行爲。專利法規定,轉讓專利申請權的,當事人必須訂立書面合同,經專利局登記和公告後生效。書面形式和登記及公告是專利申請權轉讓合同生效的法定條件,未簽訂書面形式或未經專利...