故意傷害致人死亡和過失致人死亡哪個重？

一、故意傷害致人死亡和過失致人死亡哪個重?

故意傷害致人死亡罪更加的嚴重。故意傷害罪和過失致人死亡罪的區別如下

(1)、故意傷害罪和過失致人死亡罪最大的區別是犯罪分子主觀願意不同，故意傷害罪的觀願意是故意，而過失致人死亡罪的產觀願意是過失。

(2)處罰不同。故意傷害罪量刑一般比過失致人死亡罪重，故意傷害罪最高可以判處死刑。行爲人的行爲屬於過失致人死亡罪。而行爲人故意逃避搶救義務，主觀上放任被害人死亡結果的發生。因此，行爲人主觀心態和客觀行爲均發生了由過失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉化，應以間接故意殺人罪定罪處罰。

二、過失致人死亡行爲向故意殺人行爲轉化的問題是什麼?

1、行爲人過失致人重傷，客觀上被害人已經達到無法救治、必然死亡的程度，由於行爲人誤認爲只造成了重傷，爲逃避罪責而逃之夭夭，這種情況下，行爲人基於過失行爲而負有緊急搶救的義務，如果及時進行搶救，雖然被害人仍然死亡，行爲人的行爲屬於過失致人死亡罪。而行爲人故意逃避搶救義務，主觀上放任被害人死亡結果的發生。因此，行爲人主觀心態和客觀行爲均發生了由過失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉化，應以間接故意殺人罪定罪處罰。

2、行爲人的過失行爲，已經造成了被害人死亡的結果，其自己只認爲被害人受了重傷並因怕被害人事後揭露其罪行，而故意實施殺害已經死亡的被害人的行爲。在這種情況下，行爲人的對象認識錯誤，不影響其後面實施的故意殺人罪的構成，應對其以故意殺人罪定罪處罰。行爲人的行爲屬於過失致人死亡罪。而行爲人故意逃避搶救義務，主觀上放任被害人死亡結果的發生。因此，行爲人主觀心態和客觀行爲均發生了由過失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉化，應以間接故意殺人罪定罪處罰。

三、過失致人死亡罪，應當怎麼樣來進行認定?

過失致人死亡罪，是指行爲人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行爲。自己只認爲被害人受了重傷並因怕被害人事後揭露其罪行，而故意實施殺害已經死亡的被害人的行爲。在這種情況下，行爲人的對象認識錯誤，不影響其後面實施的故意殺人罪的構成，應對其以故意殺人罪定罪處罰。

(一)本罪侵犯的客體是他人的生命權;

(二)本罪在犯罪客觀方面的表現是：

1、行爲人具有致人死亡的行爲;

2、客觀上必須發生了致人死亡的結果;

3、行爲人的過失行爲與被害人死亡結果之間有因果關係。

(三)本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六週歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪主體;

(四)本罪在犯罪主觀上的表現爲過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。

故意傷害致人死亡和過失致人死亡哪個重，這個問題在上述文章當中已經給出了非常清晰的解答，故意傷害致人死亡和過失致人死亡所造成的危害後果都是非常嚴重的，但是從主觀上來看的話是前者更嚴重。本文所提供的法律知識內容僅供參考，如果還有其他問題可以點擊下方“立即按鈕”諮詢專業律師的幫助。