幫信罪違法所得1萬5怎麼判?
一、幫信罪違法所得1萬5怎麼判?
1、幫信罪違法所得1萬5可能會被判處三年以下有期徒刑、並處罰金。
《刑法》第二百八十七條之二
明知他人利用信息網絡實施犯罪,爲其犯罪提供互聯網接入、服務器託管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持,或者提供廣告推廣、支付結算等幫助,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照第一款的規定處罰。
有前兩款行爲,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。
2、幫助信息網絡犯罪活動罪在主觀方面表現爲故意。
即明知自己爲他人實施的信息網絡犯罪提供幫助的行爲,會給國家的信息網絡管理秩序造成損害,仍然希望或放任這種危害結果發生的心理態度。此外,本罪還要求行爲人必須明知他人在利用信息網絡實施犯罪,既包括行爲人明確知道,也應包括行爲人應當知道。
二、怎麼認定幫信罪的“明知”?
1、幫信罪的明知應該從以明知的程度、明知的屬性、以及故意的角度來進行認定。
(1)從故意的角度看,幫信罪的明知應該是概括故意中的明知,即對被幫助對象實施的犯罪行爲具有明知,但該種行爲構成何種罪名並不要求;
(2)從明知的屬性看,明知是一個現實的認識,也是幫信罪行爲人的客觀認識;
(3)從明知的程度看,明知是確定的明知,如果只有一定程度的合理懷疑或模糊知道他人可能會實施犯罪,則不能認定爲幫信罪中的明知。
2、在認定行爲人主觀明知時,要求行爲人主觀上對被幫助對象是否可能實施犯罪活動有相對具體的認知。
既最起碼要知道被幫助的對象準備或者正在實施犯罪活動,至於被幫助的對象最終利用信息網絡實施了何種犯罪行爲,在所不問,不要求行爲人確切知道
3、明確行爲人即使出售自己的銀行卡,也不能直接認定行爲人主觀上具有“明知”。
要有客觀證據予以證明行爲人對被幫助對象利用信息網絡實施犯罪有相對具體的認知,而僅僅出售銀行卡本身只能算是一個違法行爲,該違法行爲並不等於行爲人對被幫助對象實施犯罪活動有具體認識,不能直接劃上等號。
4、存在親友關係等信賴基礎,要審慎認定“明知”。
(1)由於親友之間的借卡行爲往往是不存在利益交換,而存在利益交換的借卡/售卡行爲往往發生在陌生人之間。所以,對於存在親友關係等信賴基礎的借卡行爲,一般情況下不能輕易認定行爲人主觀上具有“明知”,注意:不輕易認定是指結合客觀證據和事實,在不足以證明爲人主觀上具有“明知”的情況下,則應當認定行爲人無罪,畢竟存在特殊的親友關係。但是,如果客觀證據和事實足以證明行爲人主觀上具有“明知”,則應當認定行爲人構罪。
(2)並不代表只要存在親友等特殊關係,就直接一律不予認定行爲人主觀上具有“明知”而無罪,反而是提出了更高的要求,即對存在特殊親友關係的案件,既不能過於片面的認定“明知”,也不能過於武斷的認定行爲人不明知,而是綜合案件客觀證據判斷是否足以證明行爲人“明知”,要審慎考慮全案證據。
個人、單位若是明知自己即將提供幫助的對象,在利用網絡實施犯罪行爲,依舊提供了幫助,那麼提供了互聯網接入、服務器託管、網絡存儲等幫助行爲的個人、或者是單位,就涉嫌犯了幫信罪。至於涉嫌犯罪之後,是否被被判處刑事處罰,由法院確定。
網站地圖-
組織會道門致人重傷罪需要哪些構成要件?
一、組織會道門致人重傷罪需要哪些構成要件?1、主觀要件:在主觀方面表現爲故意;2、主體要件:犯罪主體是一般主體;3、客體要件:侵犯的客體是社會管理秩序;4、客觀要件:在客觀方面表現爲利用會道門致人重傷的行爲。5、法律依據:《刑法》第三百條【組織、利用會道門、邪...
-
使用誤收的假幣怎麼定性
一、使用誤收的假幣怎麼定性把假幣當做真幣誤收,後來並沒發現是假幣,在購物時當真幣繼續使用,因其主觀上沒有使用假幣的故意,因而不構成犯罪。但是,誤收假幣而後故意使用,其實質上仍是一種行使、使用的行爲。對誤收假幣後故意使用的行爲,除主觀惡性小、情節輕微、數額...
-
偵查期間律師會見犯罪嫌疑人的規定有哪些?
一、偵查期間律師會見犯罪嫌疑人的規定有哪些1、辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。2、辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函...
-
監外執行的實施機關
對於暫予監外執行的罪犯,實行社區矯正,基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督,執行機關應當對暫予監外執行的罪犯嚴格管理監督。對於服刑中決定暫予監外執行的罪犯,原執行機關應當將罪犯服刑改造的情況通報負責監外執行的公安機關,以便有針對性地對罪犯進行管理...