敲詐勒索罪和勒索型綁架罪的區別有哪些?
一、敲詐勒索罪和勒索型綁架罪的區別有哪些?
1、侵犯的客體不同,以至於他們的性質不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權,屬於是侵犯財產罪的一種;綁架罪侵犯的主要是公民的人身權利,是侵犯公民人身權利罪的一種。
2、客觀方面的表現不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅,強索數額較大的公私財物,沒有實施綁架行爲;綁架罪則是通過綁架人質,以交換人質爲條件,逼人質親友交出財物;敲詐勒索罪的威脅既可以是暴力侵害,亦可以是非暴力侵害,且多是在以後某個時間付諸實施;綁架罪則是以加害、傷害人質相威脅,而且因發出勒索令時人質已在其綁架掌握之中,這種威脅內容隨時付諸行動,有現實的加害性和緊迫性;敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取走數額較大的財務;綁架罪則是從被綁架的人質親友或所在組織取走財務。
3、主觀方面也不同。敲詐勒索罪是意圖通過被加害人威脅或要挾的方法,強索數額較大的公私財物;綁架罪則是意圖通過綁架人質,勒索公私財物。
二、本罪和詐騙罪的界限
敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體,犯罪主觀方面都是直接故意,且以非法佔有爲目的。二罪的根本區別在於犯罪客體和犯罪客觀方面的不同:
在犯罪客體上,本罪侵犯的是複雜客體,即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益;詐騙罪侵犯的是單一客體,即公私財產所有權。
在犯罪客觀方面,本罪表現爲以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現爲以虛構事實或隱瞞真相的方法,使被害人受矇蔽而“自願地”交付財物。在敲詐勒索案件中,有的行爲人具體實施的行爲可能包含有欺詐因素,但這種欺詐因素僅爲敲詐勒索的“由頭”或“藉口”,而非敲詐勒索的實行行爲,即並非本罪客觀方面的行爲。換言之,構成敲詐勒索罪,不以是否有“藉口”,或者“藉口”是否真實爲要件。例如,甲給乙的父親寫信,謊稱乙打他的事實,具有欺騙性,但是,他並不是靠欺騙方法矇蔽乙的家長,使其自願交付數額較大的財物,而是靠殺乙相威脅,企圖迫使乙的家長交付數額較大的財物,應定敲詐勒索罪。一般情況下,編造虛假的“惡害”威脅被害人是,如果行爲人自己冒充“惡害”發出方,則成立敲詐勒索罪;如果行爲人冒充麻煩解決者,以解決麻煩爲由騙取錢財的,則成立詐騙罪。行爲同時具有欺騙和恐嚇性質,對方陷入認識錯誤併產生恐懼心理,二者同時起作用,則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競合犯。
綜合上面所說的,敲詐勒索就是屬於以非法的佔有爲目的而進行威脅他人,但對於勒索型綁架罪不僅是恐嚇他人而且還進行綁架,這兩種罪名的犯罪性質是極其的嚴重,從而也讓他人的權益受到損害,所以在處理的時候就會結合實際情況來進行辦理。
-
故意傷害致人輕傷害二級如何判刑
律師解析:根據我國法律規定:1、在故意傷害導致他人受二級輕傷的時候,按照《刑法》中的規定,一般是對行爲人處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、如果犯罪分子認罪態度好,積極賠償,與受害人雙方和解並取得諒解書,法院可以判處緩刑。法律依據:《刑法》第二百三十四條故...
-
搶劫未遂罪量刑標準
律師解析:搶劫未遂涉嫌構成搶劫罪,一般處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;存在法定加重情節的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產。根據《刑法》第二十三條的規定,已經着手實行犯罪,由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對於...
-
該如何判斷是不是構成故意傷害罪?
律師解析:判斷是否構成故意傷害罪,需要判斷是否滿足四個構成要件:1、主體要件是具有完全刑事責任能力的自然人;2、主觀要件是直接故意,具有傷害他人的目的;3、客體要件是他人的人身安全;4、客觀上表現爲實施故意傷害他人行爲,造成他人身心受到傷害的情形。法律依據:《刑...
-
輕傷二級大家判了多久?
律師解析:輕傷二級屬於輕傷中較輕的一類,判處的刑罰一般在六個月到一年之內。根據我國刑法有關規定和最高人民法院的司法解釋,故意傷害達到輕傷即可定罪量刑,輕傷的刑期是三年以下有期徒刑、拘役或管制,按照具體的傷情鑑定確定具體量刑幅度。犯罪情節一般,致人輕傷的...