必要共同訴訟第三人跟有獨立請求權第三人區別是什麼
1、與訴訟標的的關係不同
必要的共同訴訟人蔘加訴訟只存在一個訴訟標的,即原、被告之間發生爭議的民事法律關係。必要的共同訴訟人是該民事法律關係的一方主體,或者享有共同權利,或者承擔共同義務。而有獨立請求權的第三人蔘加訴訟的是兩個訴的合併審理,有兩個訴訟標的。有請求權的第三人與本訴訟的任何一方當事人都不存在共同權利或義務。
2、訴的分離不同
必要的共同訴訟是一種不可分之訴,不論當事人的人數有多少,都不能分開審理。如果起訴或者應訴時有遺漏當事人的情況,只能追加爲共同訴訟人,不得另行起訴。而獨立請求權的第三人提起的訴訟,儘管與本訴訟有密切聯繫,畢竟可以分開。既有獨立請求權的第三人可以參加已經開始的本訴,也可以另行起訴。
3、對立方不同
必要的共同訴訟人之間有共同的利害關係。在訴訟中他們只能與對方當事人對立;而有獨立請求權的第三人與本訴訟中雙方當事人的利益都是對立的。
4、訴訟地位不同
必要的共同訴訟人一方在訴訟中只能與對方當事人發生爭議,追加的共同訴訟人蔘加訴訟,要麼屬原告一方成爲共同原告,要麼屬被告一方成爲共同被告,是原告與被告之間發生爭議。有獨立請求權的第三人蔘加訴訟,既不站在本訴的原告一邊,也不站在本訴的被告一邊,而是獨立存在於原告、被告之外,同本訴的原告和被告都有爭議的一種當事人,只能處於原告的地位。
5、參訴時間不同
必要的共同訴訟人可以在起訴的同時參加訴訟,也可以在訴訟程序開始後追加進來;而有獨立請求權的第三人只能在本訴訟開始後參加進來。
6、訴訟行爲的效力不同
必要的共同訴訟人中的一人的訴訟行爲,經共同原告或者共同被告全體承認,才能對全體發生效力,有獨立請求權的第三人是獨立行駛訴訟權利,承擔訴訟義務的主體,他的訴訟行爲對本訴的雙方當事人不發生效力。
綜上,必要共同訴訟第三人跟有獨立請求權的第三人的區別在於訴訟的行爲、關係、時間和地位以及參與訴訟的方式不同,對爭議標的的態度不同。
-
民事公益訴訟的四個範圍是什麼
一、民事公益訴訟的四個範圍是什麼?公益訴訟的四個範圍並無明確規定。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條公益訴訟對污染環境、侵害衆多消費者合法權益等損害社會公共利益的行爲,法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責中...
-
什麼是先予執行的含義?
一、什麼是先予執行的含義?先予執行,是指在終局執行以前,爲了權利人生活或者生產經營的急需,法院裁定義務人預先給付權利人一定數額的金錢或者財物的措施。《民訴法司法解釋》第一百六十九條民事訴訟法規定的先予執行,人民法院應當在受理案件後終審判決作出前採取...
-
民事訴訟發回重審可以調解嗎?
公民在遇到民事糾紛時,大都通過訴訟的手段,在法律的界定下化解糾紛,這無疑是當前最有效的保護自身利益的手段之一。當然也有一部分民衆在訴訟發回重審後選擇調解的方式來解決爭端,那麼,就由小編對民事訴訟發回重審可以調解嗎來整理相關資料。一、民事訴訟發回重審是...
-
移送管轄當事人救濟途徑有哪些?
一、移送管轄當事人救濟途徑有哪些?當事人對移送管轄裁定的救濟是可以向收到這個案件的管轄人民法院提出管轄權異議的,根據《民事訴訟法》第36條規定:"人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的,應當移送給有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。受移送的...