主合同無效而導致擔保合同無效的,擔保人應如何承擔責任?
實踐中,簽訂的買賣合同、債權合同屬於主合同,而此時簽訂的擔保合同則就是從合同。通常情況下,要是主合同被認定爲無效的話,那麼從合同也就是擔保合同也就是無效的。那麼此時擔保人應該如何承擔責任呢?本站小編整理了主合同無效而導致擔保合同無效的相關資料,詳細請閱讀下文。
一、主合同無效而導致擔保合同無效的,擔保人應如何承擔責任?
《民法典》(2021年1月1日起實施)規定,擔保合同是主合同的從合同,主合同無效的,擔保合同也無效。根據此規定,擔保合同因主合同無效而無效的,擔保人對主合同的無效在大多數的情況下是沒有過錯的,因而不承擔任何責任。那麼,在主合同無效導致擔保合同無效的情況下,擔保人具有哪些過錯才承擔責任呢?
有兩種過錯,一是擔保人明知主合同無效而爲之擔保;二是擔保人對無效主合同的成立起過作用,如起過中介或者其他促使主合同成立的作用。應當說明的是,擔保人的這兩種過錯並不是造成主合同無效的原因,也就是說,擔保人的過錯與主合同無效沒有因果關係,主合同無效的責任應由主合同當事人承擔,而不是由主合同之外的第三人承擔。因而擔保人所要承擔的責任相對於主合同當事人來說要小的多。那麼,擔保人到底承擔多大的責任呢?
最高人民法院的司法解釋爲:“擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的三分之一。”理由是,主合同無效涉及債權人、債務人的過錯,擔保人也有過錯,三方均有過錯,按均分計算劃分,擔保人承擔的責任份額不超過三分之一。需要說明,一是三分之一是上限,不是一律都按三分之一劃分,特別是在主合同導致擔保合同無效的情況下,擔保人承擔責任的份額相比債權人或債務人來說應當少得多。二是作爲上限的三分之一,是債務人不能清償部分的三分之一,而不是全部債務的三分之一。
二、主合同無效保證人有責嗎?
擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。
《民法典》對因主合同無效而擔保合同無效後保證人的責任卻沒有具體規定
如果被保證人因無效合同的過錯應當返還財產或者賠償損失的,無論保證人是否有過錯都必須承擔連帶責任。該條規定無視保證人是否有過錯,都必須根據債務人對無效合同的過錯而承擔連帶責任,對保證人是不公平的,也不符合設立保證制度的法律目的,更沒有將一般保證責任和連帶保證責任區別開來。
主合同無效,保證合同也無效,保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然爲之提供保證的,主合同被確認無效後,保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。
保證人在明知主合同無效的情況下仍然提供保證的,承擔連帶賠償責任,這似乎是確定無疑的;但問題在於:根據《經濟合同法》的規定,經濟合同的無效,由人民,法院或者仲裁機構確認。在無效合同確認前,保證人知道或者應當前道合同無效,似乎對保證人要求過嚴。因爲無效合同的確認權在人民法院或者仲裁機構,不在保證人。
因而,以保證人對合同效力的判斷是否提供保證來確定保證人的賠償責任,實際是忽略了主合同當事人的過錯責任,因爲導致無效合同的責任在主合同的當事人。
對因主合同無效而保證合同無效,保證人應承擔的民事責任應根據其過錯分別不同情況:如果主合同無效的責任在於債權人,保證人不承擔賠償責任;如果主合同無效的責任在債務人或雙方都有責任,視保證人的過錯而定。若保證人有過錯的刪應承擔賠償責任;若保證人無過錯,則不承擔任何民事責任。
關於主合同無效而導致擔保合同無效的,擔保人承擔責任的問題,本站小編就爲大家整理到此,希望可以爲您提供一些幫助。從上文的介紹中可以知道,擔保人怎麼承擔責任,需要了解擔保人是否知曉主合同無效。要是你對此還有疑問的話,可以直接來電諮詢我們本站的在線律師。
-
民法典規定虛構的房屋買賣文書是否會有效
律師解析:1、《民法典》規定虛構的房屋買賣文書是無效的,法定無效的情形主要有:無民事行爲能力人簽訂的合同無效;以虛假的意思表示簽訂的合同無效;違反法律、行政法規的強制性規定所簽訂的合同無效;法律規定的其他無效情形等。2、無效的房屋買賣合同自成立時起就沒有...
-
民法典規定贈與合同無效怎樣處理
律師解析:《民法典》規定贈與合同無效的處理方式是:行爲人因贈與合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或沒有必要返還的,應當折價補償。雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任;一方有過錯的,過錯方應當賠償對方由此所受到的損失。法律依據:《中華人民共和國民法典》第...
-
定金交了不想買了能退嗎?
律師解析:定金是否可以退視情況而定。定金是指當事人雙方爲了保證債務的履行,約定由當事人方先行支付給對方一定數額的貨幣作爲擔保,定金的數額由當事人約定,但不得超過主合同標的額的20%。定金合同要採用書面形式,並在合同中約定交付定金的期限,定金合同從實際交付...
-
合同糾紛追訴期限多久
律師解答:自知道訴訟權利之日起三年內。律師解析:根據現行法律規定,合同糾紛案件的處理期限與訴訟時效相同,自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起三年內可起訴。而特殊合同糾紛,如因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起仲裁或者申請訴訟的期...