網絡著作權侵權的問題
著作權網絡侵權問題
網絡上的著作權侵權,依據侵權行爲的不同可劃分爲兩大類:1、一般行爲侵權
這是目前主流的劃分方式,又分爲三種類型:
(1)上載:
上載有兩種形式:
一是將傳統作品數字化後上載到網上;
二是將本身就是數字化形式的作品直接上載到網上。
(2)轉載;
這是指未經著作權人許可,擅自將其網絡作品在網絡上轉載,其實是網絡間的複製、傳輸。
(3)下載:
它是指未經著作權人許可,擅自將發表在網上的作品下載並發表在報刊上,或儲存在存儲器上,或打印在紙介質上。
2、特殊行爲侵權
上載、轉載、下載過程中的侵權行爲在網絡環境下是屢見不鮮的,而且也已經被法律確定爲是侵犯著作權的,本文認爲有必要研究與討論一下超文本鏈接這一特殊行爲在什麼情況下侵犯網絡著作權。
二、網絡著作權的侵權責任
1、網絡著作權侵權的歸責原則
在歸責原則這一方面,最大的問題在於應當使用過錯原則還是嚴格責任原則。
目前關於網絡著作權侵權的歸責原則,學者們有幾種不同意見:
(1)主張適用過錯責任原則,以行爲人的過錯作爲歸責的根據和最終要件。
(2)主張適用無過錯責任原則,即不論行爲人主觀是否有過錯,只要其行爲與損害後果間存在因果關係,就應承擔民事責任。
(3)主張適用過錯推定原則,即爲了保護受害人的合法權益,法律規定行爲人只有舉證證明自己沒有過錯的情況下才可以不承擔責任。
2、網絡內容提供者的侵權責任
網絡內容提供者,是指選擇某類信息並上載到互聯網上供用戶訪問的一類主體。如果其選擇並上網發佈的信息有違法或侵權的內容,就有可能爲此承擔侵權責任。
第一,網絡內容提供者,在明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人版權行爲時,應與該網絡用戶承擔共同侵權責任。其歸責原則是過錯責任原則。
第二,網絡內容提供者,在明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人版權行爲,但經版權人提出確有證據的警告,卻仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果時,應與該用戶承擔共同侵權責任。這時,網絡內容提供者在主觀上由不知轉向明知,因而適用的仍然是過錯責任原則。
3、網絡服務提供者的侵權責任
網絡服務提供者,是指爲各類開放性網絡(主要指互聯網)提供信息傳播中介服務的一類主體。
其一,所述“發現”未說明是“初次發現地”還是“能夠發現的地方”,根據此條規定,著作權人可以到國內的任何一個地方來起訴侵權者;
其二,此規定的使用情形與現行民訴法相沖突,現行民訴法要求訴的前提是有明確的被告。
-
刑法第一百九十三
刑法第一百九十三條中所說的數額較大是多少,怎麼定性的《刑法》第一百九十三條有下列情形之一,以非法佔有爲目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年...
-
你好請問無證駕駛酒駕出事故後如何賠償
你好請問無證駕駛酒駕出事故後如何賠償(一)未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的;(二)將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的;(三)造成交通事故後逃逸,尚不構成犯罪的;(四)機動車行...
-
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年這要看觸犯的是什麼罪名。當事人醉酒犯罪未遂,其中醉酒不影響量刑,但犯罪未遂會比照既遂從輕或減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第18條規定【特殊人員的刑事責任能力】醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。第23條規定【犯罪未遂】已...
-
你好問一下醉駕醉酒駕駛撞死人怎樣量刑
你好問一下醉駕醉酒駕駛撞死人怎樣量刑醉駕酒駕撞人,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的,處七年以上有期徒刑。《刑法》第一百三十三...