名譽權及隱私權差異
名譽權及隱私權差異
名譽權與隱私權屬於人格權範疇,兩者均以尊嚴性精神利益爲客體,從定義上看,名譽權是自然人與法人、非法人組織維護其名譽安全而不受侵害的權利,而隱私權是自然人個人生活自由與保密的權利。由此可以看出,二者之間的區別表現在以下幾方面:
首先,二者客體不同。從民法角度而言,名譽權的課題是社會公衆的一般評價;而隱私權則是權利人不願公開的隱私信息。
其次,侵權方式不同。侵害名譽權的主要行爲方式爲故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽,前者爲以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽,如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;後者爲以語言文字方式捏造有損名譽事實並廣爲散佈,如宣揚某公司財力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權的行爲在於非法獲得或未經許可非法公開他人的私人信息。
再次,侵權的後果不同。名譽權的侵犯往往是利用虛假的信息,所以如果查明事實,可以否定虛假的信息,通過停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響等方式來加以救濟。隱私權的基礎在於其客觀性和祕密性,如果被公開,就喪失了祕密性的基礎,也就不再成爲隱私,所以是無法像救濟隱私權一樣的方法來補救。
最後,侵權的構成要件不同。侵犯名譽權實行的是過錯責任,需要行爲人主觀上有過錯爲其構成要件。而對隱私權的侵犯則實行嚴格責任,侵犯隱私權也不一定要以造成精神損害爲後果,只要有非法獲得、未經許可而公開的行爲,就產生侵權的結果。
侵害名譽權與侵害隱私權最大的差別在於,前者需要捏造事實進行侮辱誹謗,後者是未經權利人同意公開披露事實。
-
你好問一下針對於怎樣判定交通肇事逃逸
你好問一下針對於怎樣判定交通肇事逃逸關於交通肇事逃逸,法律上是有嚴格的認定條件的,首先構成交通肇事逃逸的前提是事故後果需要達到構成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情節輕微、無人員傷亡、負次要或者次要以下責任、無重大財產損失的,是不構成交通肇事罪,不構...
-
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年這要看觸犯的是什麼罪名。當事人醉酒犯罪未遂,其中醉酒不影響量刑,但犯罪未遂會比照既遂從輕或減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第18條規定【特殊人員的刑事責任能力】醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。第23條規定【犯罪未遂】已...
-
我想問一下針對喝酒沒喝醉駕駛機動車會怎麼
我想問一下針對喝酒沒喝醉駕駛機動車會怎麼2、第一次飲酒駕駛被處罰過,再次飲酒後駕駛的,直接吊銷機動車駕駛證,處10日以下拘留,加罰款1000元以上2000元以下罰款。3、如果駕駛的是營運機動車的,比普通機動組更嚴重,直接吊銷機動車駕駛證並且5年內不得重新取得機動車...
-
交通傷殘鑑定五級賠償標準
交通傷殘鑑定五級賠償標準根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定:第十七條受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,應當...