外賣騎手送餐途中撞傷兒童,由誰擔責
中國法院網訊(武佳露 廖誠偉 李玉卿)隨着生活節奏加快,點外賣已成爲一種生活常態,路上外賣騎手越來越多,由此衍生的糾紛也越來越多。近日,江西省高安市人民法院城南人民法庭以訴前調解的方式,圓滿化解一起外賣員配送途中撞倒一名兒童的非機動車交通事故責任糾紛案件。
據悉,被告敖某駕駛二輪電動車與行人六歲兒童鄧某發生相撞,造成鄧某受傷。該事故由交警大隊做出交通事故認定書,認定被告敖某負事故主要責任,原告鄧某承擔次要責任。事故發生後,原告鄧某被送往醫院救治。被告敖某系A公司的僱員,該公司爲被告在保險公司投保了騎手僱主責任保險。事故發生後,原告父母與被告敖某多次協商賠償事宜未果,故將敖某、A公司以及保險公司起訴至法院,要求三被告共同賠償原告損失共計32463元。
該案事實清楚,證據充分。考慮到快遞員、外賣員這類爲生活物資保供的新業態勞動者工作實屬不易,受害人又是未成年人,爲了切實維護兩者的合法權益,承辦法官積極開展訴前調解工作,對被告敖某與A公司釋法明義,與保險公司悉心溝通,確保高效理賠。
經過一番耐心細緻的鋪墊工作,最終促成雙方當事人達成調解,法院依法出具了訴前調解書,確認由被告敖某將保險公司轉給其的醫療費理賠款22596.25元支付給原告鄧某,被告A公司支付原告鄧某賠償款4723元,被告保險公司支付原告鄧某理賠款4617元。雙方當事人對法官的調解工作表示了充分的肯定及感謝,該案的處理也較好地實現了社會效果與法律效果的有機統一。
近年來,高安法院深入貫徹爲羣衆辦實事的理念,將矛盾化解於訴前,既降低了老百姓訴訟成本,也拉近了羣衆與法官的距離,爲法院開展訴源治理工作奠定了良好的基礎。
-
房產律師——父親將房屋出售後將房款贈與子女,後反悔起訴返還案例
原告訴稱李某鵬向一審法院起訴請求:1.判令李某傑、秦某君向李某鵬返還本金956萬元;2.訴訟費由李某傑、秦某君承擔。李某鵬上訴請求:撤銷一審判決,改判李某傑、秦某君向李某鵬返還500萬元。事實與理由:一審法院關於李某鵬交給李某傑、秦某君所保管的1166萬元的剩餘款...
-
黃金首飾“免費換”是優惠酬賓還是銷售套路?
廣州花都區法院:首飾行對換購規則未盡告知義務退還顧客部分換購費來源:人民法院報|作者:鄭育婷林綺虹黃金價格漲漲跌跌,不少黃金首飾行也常推出“以舊換新”、“免費換”等促銷活動,廣州一首飾行承諾“買後隨時換購”,結果換購時卻要收取手續費。近日,廣東省廣州市花...
-
繼承的房屋上有債務,一名子女清償後,其他子女該不該還?
來源:中國法院網|作者:於潔張女士與張先生分別繼承了父母遺留的房屋一套。2016年,張女士欲出售其繼承的房屋,但在向買受人辦理產權過戶時,發現需先補交兩套房子的超標款共計33萬餘元,其中張先生繼承房屋的超標款爲21萬餘元。因聯繫張先生未果,張女士自行繳納了兩套房...
-
患病後因未“開胸”治療被保險公司拒賠
法院:保險條款排除了被保險人對治療方式的選擇權,認定無效來源:人民法院報|作者:郭燕陳巨瀾田一夫投保重大疾病保險後,患病住院治療,因爲沒有“開胸”手術,竟遭保險公司拒賠。近日,上海市松江區人民法院審結了一起人身保險合同糾紛案,判決保險公司償付被保險人41萬元。2...