商家假一賠三、假一賠十的承諾有效嗎,聽聽律師怎麼說
商家假一賠三、假一賠十的承諾有效嗎,陝西勤博律師事務所魏興寧律師表示:商家在促銷期間向消費者公開承諾 “假一賠十”,該承諾的內容有利於維護消費者合法權益並嚴於法律法規強制性規定,該承諾是有效的,商家應當按照約定俗成履行。相反如果他們在銷售商品時和消費者約定的內容不利於維護消費者合法權益,即使當時是雙方自願,也是無效的。
一、價款三倍/500元賠償
(一)銷售商家出售商品或者提供服務有欺詐行爲,消費者的要求增加賠償其受到的損失
增加賠償的金額=商品的價款或者接受服務的費用×三倍
增加賠償的金額不足五百元的,爲五百元。
(二)銷售商家明知商品或者服務存在缺陷,仍出售,造成他人死亡或健康嚴重損害
賠償損失+所受損失二倍以下的懲罰性賠償
二、損失三倍/價款十倍/1000元賠償
(一)因不符合食品安全標準的食品受到損害
向誰索賠—可以向經營者要求賠償損失,也可以向生產者要求賠償損失。
接到消費者賠償要求的生產經營者,應當實行首負責任制,先行賠付,不得推諉;屬於生產者責任的,經營者賠償後有權向生產者追償;屬於經營者責任的,生產者賠償後有權向經營者追償。
(二)生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品
賠多少—賠償損失+價款十倍或損失三倍的賠償金;
增加賠償的金額不足一千元的,爲一千元。
但是,食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
三、“假一賠三”、“假一賠十”的承諾有效
問:消費者李某在某服裝專賣店購得一款名牌西服,誰知剛穿了不到一個月就出現了縮水、嚴重變形,根本不能再穿了。經代理商檢驗,該服裝是假冒產品,李某就找到專賣店,讓他們按當時承諾的 “假一賠十”賠償。他們卻以 《消費者權益保護法》規定消費欺詐最多隻是雙倍賠償爲由,只同意賠償李某兩倍的價款。請問,專賣店是否應當履行自己 “假一賠十”的承諾?
【解答】國家工商行政管理總局 《關於處理侵害消費者權益行爲的若干規定》第一條第二款規定:“經營者與消費者有約定或者經營者向消費者作出承諾的,約定或者承諾的內容有利於維護消費者合法權益並嚴於法律法規強制性規定的,按照約定或者承諾履行;約定或者承諾的內容不利於維護消費者合法權益並且不符合法律法規強制性規定的,按照法律法規的規定履行”。服裝專賣店在促銷期間向消費者公開承諾 “假一賠十”,該承諾的內容有利於維護消費者合法權益並嚴於法律法規強制性規定,該承諾是有效的,服裝專賣店應當按照約定俗成履行。相反如果他們在銷售商品時和李某約定的內容不利於維護消費者合法權益,即使當時是雙方自願,也是無效的。按照上述規定,如果服裝專賣店拒不履行賠償的話,李某可以向工商行政管理部門進行投訴,也可以直接向人民法院提起訴訟。
-
合理懷疑,怎麼懷疑才合理?
我國法律規定,認定被告人有罪應當適用確實、充分的證明標準,包含三個條件:定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。司法實踐中,對於“綜合全案證據,所認定事實已排除合理懷疑”,存在不同理解。有的認...
-
賣淫類犯罪中的法律問題研究
組織賣淫罪中的法律問題研究一、組織賣淫罪、強迫賣淫罪的刑法規定《刑法》第三百五十八條“組織、強迫他人賣淫的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。組織、強迫未成年人賣淫的,依照前款的規定...
-
上訴勝訴之購房合同糾紛
最近淄博市張店區人民法院的一紙《上訴風險提示書》暴紅法律界,該《上訴風險提示書》的中心意思是:因爲法院的法官都是居中裁判、秉公執法,所以一審判決基本都是正確的,如果你敗訴了即使上訴,因爲二審法院法官和一審法院法官都是讀的一本法律書,所以,二審改判、發回重...
-
滄州刑事律師,關於幫信罪主觀明知的認定
最近常常有當事人詢問,因爲自己賣銀行卡被公安機關傳喚,並被告知自己的卡被用於網絡犯罪走流水,但是自己並不知道購卡人會實施犯罪,這種情況下該怎麼辦?販賣銀行卡的行爲一般涉及到的罪名是我國刑法第287條的幫助信息網絡犯罪活動罪。近兩年,隨着打擊電信網絡詐騙犯...