借身份證給他人購車,購車者發生交通事故是否應擔責?
好心好意將身份證借給他人購車,購車者發生交通事故後,如果出借者需要承擔責任是否有違公平原則呢?對於這個問題的答案,本站通過一個小案例爲您具體解答。
案情:兩個月前,蔣女士所在地一家車行基於促銷,推出了用本地戶口購車,可優惠5%費用的活動。蔣女士的同事李某想乘機購得自己早已心儀的小車,卻又因爲自己是外地人而無法獲得優惠,遂要求借用蔣女士的身份證購買。鑑於彼此平時關係很好,蔣女士沒有多想便答應了。隨後,李某還在車輛管理部門登記蔣女士爲車主。誰知,李某不久便在駕駛該車時交通肇事,造成他人一死一傷。經交警部門認定,李某因超速、佔道行駛,對前方來車採取避讓措施錯誤,應負事故的全部責任。由於李某無力賠償110餘萬元的損失,近日,受害者及其家屬遂以蔣女士系車主爲由,要蔣女士承擔賠償責任。請問:蔣女士是否應當擔責?
答案是,蔣女士無需承擔賠償責任。《侵權責任法》第49條規定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故後屬於該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。”其中表明,機動車使用人以外的人,應當承擔賠償責任的前提條件有兩種:一是主體必須是機動車所有人,或者說叫“出借機動車的人”;二是前述主體存在過錯。而本案並不具備該要件:一方面,“出借機動車的人”與“出借身份證的人”是兩個明顯不同的概念,即前者是“借車”,後者是“借證”。儘管蔣女士將身份證出借給了李某購車,並被車輛管理部門登記爲車主,但蔣女士只是“借證”,並沒有因此取得對小車的運行支配權,也沒有獲取運行所產生的利益,故不屬於真正意義上的機動車所有人。而小車的運行權與收益權,恰恰完全掌握在李某手中,也就是說,李某纔是真正意義上的機動車所有人,蔣女士與李某之間不存在“借車”。
其次,蔣女士出借身份證雖有過錯,但該過錯與事故的發生無關。交通事故損害賠償中的過錯,必須是與損害的發生有關,而非泛指所有過錯。蔣女士出借身份證讓李某購車乃至登記,違反的是國家對機動車登記方面的行政管理,就該行爲可以通過行政處罰的方式加以懲戒。但這並不等於蔣女士對李某的交通肇事行爲也有過錯,因爲《侵權責任法》第49條規定的過錯,是指怠於審查對方的駕駛資質、隱瞞或者未告知對方機動車故障等,鑑於交警部門認定李某負事故全部責任的原因,只在於李某超速、佔道行駛和對前方來車採取避讓措施錯誤,即與資質、故障無關,也就表明蔣女士的“借證”行爲不在事故原因之列。
從以上案例分析,我們可以得出借身份證給他人購車,出借者如果對肇事沒有過錯則無需對交通事故承擔責任。這也符合我國侵權責任法對過錯責任的劃分。
-
處理交通事故責任認定書要哪些證件
通常在發生了交通事故之後,首先要注意的是有沒有人員傷亡,如果沒有的話,雙方就可以正常的對這個交通案件做出一個處理了,在處理的過程當中必須要交警的協助。交警到達案件現場之後就可以對於雙方的責任事故進行一個劃分,然後憑藉着這個交通事故責任劃分認定書,雙方可...
-
交通事故責任人的責任認定標準是怎樣的
交通事故發生以後,交警會對交通事故中的責任進行認定,然後出具一份交通事故責任認定書,交通事故的賠償也是根據交通事故責任劃分來的,所以交通事故發生以後的責任認定對於當事人來說是非常重要的,那麼交通事故責任人的責任認定標準是怎樣的呢?下面小編將爲您詳細解答...
-
租、借車發生交通事故賠償責任誰承擔?
買車容易養車難,這是大多數人不買車的理由,在需要用車時,會選擇租車或者借車,當租車、借車發生交通事故賠償責任由誰承擔呢?本文對此作了詳細介紹,歡迎瀏覽!首先我們來看現有法律的規定。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定:“因租賃、借用等情形機動車...
-
電動車撞機動車的責任劃分規定是怎樣的?
一、電動車撞機動車的責任劃分規定是怎樣的?電動車交通事故中,依據是否屬於機動車的不同,其所承擔的法律責任是完全不同的。電動車屬於非機動車與機動車發生事故,適用無過錯原則;電動車屬於機動車與其他機動車發生事故,適用過錯原則。《中華人民共和國道路交通安全...